• 8

IDF 2.0 我們是否有能力,還是有其他防空方式?

lordkon wrote:
然後生產出來的性能連F-35都摸不到,你認為空軍會買單嗎?

還不如去挑美國沙漠封存的大量F-16/F-15在去升級...(恕刪)


川普不賣你F-35, 繼任者也不賣你, 就像以前求著美國買F-16, F-16/J79, F-20, 求了N年全摃龜, 然後才來自行研發??

台灣人的記性真的是很不好哦.

四代機遇到五代機, 就只有被屠宰的份. 把有限的預算全拿去買過時的飛機, 還真是明智的決定.

100億美金聽起來很多, 分成十年支出, 一年也就300億台幣. 預算就像乳溝, 擠一擠就有了.
有人的眼光就只是侷限在花錢買封存的戰機?
就像有年輕人想買車,你跟他計算車貸、稅金、油錢……一大堆開銷,然後說不如去買台二手腳踏車比較實在。完全忽略汽車帶來的方便及可能創造的利益。
如果隱形戰機是錢坑,那麼為什麼那麼多國家投入研發?
lordkon wrote:
韓國的評估KF-X項...(恕刪)

dong1968 wrote:
如果隱形戰機是前坑,那麼為什麼那麼多國家投入研發?...(恕刪)


有人的立場就是國產是屎, 外購棒棒. 就算幻象機零件一次漲十倍, 也要接著買飆風.

雖然法國人也不會賣你.
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140811000290-260102

我曾說台灣未來20年不會有新戰機, 原來空軍3年前就這樣規畫了.
外購二手戰鬥機的價格若還是太貴, 成本長久攤開看還是以新機比較划算?

瑞典那個好像性價比不錯?瑞典人做生意是不是比法國人好一點?

youuyouu wrote:
http://www...(恕刪)


瑞典就別想了,不可能。

80-90年代荷蘭和法國售台武器就承受了來自中共的巨大壓力並被迫做出了讓步,現在和中國貿易關係密切的國家裡估計只有美國最多加上日本可能會無視大陸關切強行售台武器。

關於此其實也很好理解,軍售是要賺錢的,而這些國家向台灣銷售武器必然會遭到的中共反制極大可能會損失數倍於軍售所能得到的利潤。

La_dante wrote:
最多加上日本會無視大陸態度強行售台武器...(恕刪)


日本是從哪兒來的?? 有賣過台灣一顆子彈還是什麼的??

牛奶伯 wrote:
日本是從哪兒來的?...(恕刪)


所以我有寫最多加上日本啦,原因是畢竟台灣的自保能力關乎日本國家安全。還有中日間存在領土糾紛和歷史問題,如今的日本視中國為威脅。

牛奶伯 wrote:
日本是從哪兒來的??...(恕刪)


日本除役的F-104J,不過是透過美國轉賣的
檯面上沒有 不代表底下沒有交流啊~

這期的亞太有揭露,台灣近幾年的水雷反制戰術/康平操演規劃

是由日本海上自衛隊的退役將領 來台灣教導數年 一手訓練出來的



牛奶伯 wrote:
日本是從哪兒來的??...(恕刪)


其實日本經歷過二戰期間 運輸航道被切斷 本國陷入缺糧危機的情況,

對於台灣的戰略位置重要性 日軍當然很清楚~
cche1079 wrote:
檯面上沒有 不代表...(恕刪)


謝謝您的資訊, 很多年沒有看那些軍事雜誌了.

要是退休的潛艦工程師還有手藝職人也來台灣渡假打工一下就好了.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?