中科院證實海劍二飛彈可以有效命中摧毀匿蹤目標 (第4頁)

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4576分
文章編號：65702944

4576分

31樓

2017-09-10 2:39

nickfly wrote:
什麼是海蛇飛彈？什...(恕刪)

也許海欉樹=海上發射的響尾蛇飛彈所以叫海蛇

他要這麼天我也沒辦法

andanlandianddd

andanlandianddd
個人積分：313分
文章編號：65703318

313分

32樓

2017-09-10 7:01

不知道hn大發佈的下一件不吹會死宇宙無敵的彎彎軍武是什麼

genome

genome
個人積分：275分
文章編號：65703579

275分

33樓

2017-09-10 8:32

如果海劍二飛彈可以有效命中摧毀匿蹤目標
空射的劍二飛彈應該也可以有效命中摧毀匿蹤目標囉

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：65703943

218分

34樓

2017-09-10 9:37

hn1271n wrote:
2016年高雄的海...(恕刪)

這很正常啊, 只要離的夠近, 匿蹤戰機也會現形, 被擊落也只是剛好而已.
問題是在哪個距離擊落?

nickmice

nickmice
個人積分：301分
文章編號：65704679

301分

35樓

2017-09-10 11:09

所為匿蹤，就是雷達無法看見的意思。飛彈只能對付看的見且射程搆的到的目標，不存在可以打擊匿蹤的導彈。所以，應該說是發展了能夠看見匿蹤目標的雷達與火控系統，並以此配置了合適的導彈。

要打Ｊ２０／Ｆ２２等五代戰機，必須使用空射型導彈，因為此類戰機突防性特別強大，地面導彈受限於陸基雷達易成為敵軍優先打擊目標，海基雷達受限於地球曲率，唯有預警機與衛星提前發現，方能在第一時間發現並摧毀匿蹤戰機。

所以，能打匿蹤目標不代表能打Ｊ２０／Ｆ２２，國人應務實看待。

cm601212

cm601212
個人積分：4275分
文章編號：65705526

4275分

36樓

2017-09-10 12:50

nickmice wrote:
所為匿蹤，就是雷達無...(恕刪)

我覺得應該改成能打J-20,不代表能打F-22,這兩架根本不是同級距的呀！！！ ^++^

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1616分
文章編號：65705629

1616分

37樓

2017-09-10 13:05

nickmice wrote:
所為匿蹤，就是雷達...(恕刪)

新一代對空導彈
可接收戰機或地面的更新資料

有些模式
在其尚未開尋標頭雷達前
或抓不到目標前
可不斷接收發射載具的資料

有些模式飛彈只會在接近目標時打開尋標頭
中途是用載具傳來的資訊做更新

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：65705864

145分

樓主

2017-09-10 13:39

nickmice wrote:
所為匿蹤，就是雷達...(恕刪)

匿蹤有分很多等級,一般估計J-20的正面雷達反射面積大約比SU-27小了數十倍,大約就跟一隻中型鳥類差不多,這種等級的匿蹤對付一些比較舊的雷達夠用了,但是如果某防空系統從一開始就把攔截巡弋飛彈/反艦飛彈做為設計指標,那麼J-20不過是個移動空中活靶

nickmice

nickmice
個人積分：301分
文章編號：65706019

301分

39樓

2017-09-10 14:00

老闆是神XX wrote:
新一代對空導彈可接收...(恕刪)

不論是哪種方式，必然先有探測匿蹤戰機的雷達，後有精密火控系統支援，再配合有效射程的導彈，才能達到初始打擊能力．若無實戰檢驗，務實為上．

nickmice

nickmice
個人積分：301分
文章編號：65706154

301分

40樓

2017-09-10 14:23

Ｊ２０的實際匿蹤性如何？只有大陸自己知道，畢竟Ｊ２０從未在國外公開場合展示，無從真實了解其匿蹤性能．所以，還是小心謹慎為上策．

再者，個人不認為Ｊ２０會用在兩岸的軍事衝突上，基於兩岸的距離，對岸採用電戰機與Ｊ１６／Ｊ１０的組合能更加靈活．與其針對Ｊ２０開發武器，不如拜託美國引進最新電子戰對抗與攻擊手段的武器乃首要之務．