DF10 (第4頁) - Mobile01

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：65391821

8056分

31樓

2017-08-12 22:48

piwu0536 wrote:
有關三叉戟D5洲際彈...(恕刪)

不好意思，我查到的是這個，而我認為這是合理的，畢竟美國國會目前對於貴森森的武器很反感，洲際彈道飛彈就是其中之一。

美國「三叉戟」D5潛射洲際彈道飛彈的採購價格高達9000萬美元一枚，而俄羅斯生產的「亞爾斯」飛彈的採購單價也高達1億美元左右，這個價格還僅僅只是飛彈本身的生產成本，並不包括飛彈部署的費用、飛彈發射系統、彈頭的後期維護費用等等。據了解，美國現有的核彈頭總量約為7100枚。在未來十年，美國計劃投入3500億美元對現有核力量進行維護和現代化改造。

原文網址：https://read01.com/Mzog6d.html

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65391930

285分

32樓

2017-08-12 23:00

陳小春2525 wrote:
不好意思，我查到的...(恕刪)

那種沒頭沒腦沒有註明資料來源 , 全憑作者腦補投書的網站 , 隨便看看就好囉 ~~

我看你還是直接看看美國國會預算報告書比較快 ...

http://www.fi-aeroweb.com/Defense/Budget-Data/FY2015/TRIDENT-II-NAVY-PROC-FY2015.pdf

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：65393398

8056分

33樓

2017-08-13 5:22

piwu0536 wrote:
那種沒頭沒腦沒有註明...(恕刪)

預算報告是今年支付這批彈道飛彈費用，並非每顆飛彈的實際價格，報價太高會嚇到國會，如此要怎麼買呢？台灣的軍事或者其它投資也是有這種情形，逐年支付就比較不會有阻力。
我可以說的是，發射衛星的價格是遠低於發射彈道飛彈，你有聽過軍規比民規還便宜嗎？

以下這個網站參考看看，光是固定式的火箭發射的成本最便宜就要0.62億鎂了，若再加上移動式的發射台跟可返回的飛彈呢？
http://technews.tw/2016/12/24/ula-rocketbuilder-com/

所以我說要便宜就把衛士火箭彈的Mark磨掉改貼衛士戰術彈道飛彈，這樣就便宜了，反正人家聽到戰術(話術)彈道飛彈都會很害怕啊。

Modingnuo

Modingnuo
個人積分：148分
文章編號：65393713

148分

34樓

2017-08-13 8:06

三叉戟的價格無論是3000萬還是9000萬都還是合理討論範圍。但話稱"中國航母造價30億人民幣"那就是純屬胡說了，無非是為了自我佐證前文的"洲際導彈飛彈一枚的價格跟航母可是差不多"的錯誤…
要是中國航母真是30億人民幣，怕是老共做夢都會笑醒，早知道尼米茲最新艦可是超過60億美元的造價，更不說福特那吸金貨。按這個價格比算可以造13艘"中國航母"了，也不知道第一島鏈的空域是否裝的下這麼多艦載機。
事實上業內評估遼寧號的改裝費用是150億到300億人民幣的樣子，就這個數字老美還認為是"不可能這麼便宜"。
其實無論如何幾千萬鎂的洲際飛彈能換60億鎂航母的話，哪怕是一次打上個10發也是大大的划算。更別說中程和遠程飛彈還更便宜。
扯到有些跑題了。話說論壇發言一時嘴快難免說錯，大方承認就好，何必編織另一個謬論來錯上加錯，多少失了點風度。

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65393893

285分

35樓

2017-08-13 8:50

陳小春2525 wrote:
預算報告是今年支付這批彈道飛彈費用，並非每顆飛彈的實際價格，報價太高會嚇到國會...(恕刪)

國會哪有像你說的那麼容易唬弄 ? 你真有看我貼出的三叉戟D5洲際彈道飛彈預算報告書連
結嗎 ? 整個批次預算24枚包括2013 2014 2015三個年度 , 總金額八億九千萬美金 , 每枚
價格三千七百萬美金 .

陳小春2525 wrote:
我可以說的是，發射衛星的價格是遠低於發射彈道飛彈，你有聽過軍規比民規還便宜嗎？...(恕刪)

沒有這種事喔 ~ 只要是航太級的零部件都是特別訂製的 . 沒有你所謂軍規就會比航太級產品
還貴的這種道理 . 而且洲際彈道飛彈一次訂做都是幾十枚上百枚 , 成本當然比一次一枚而且
還要客製化的航太載運火箭低多囉 ! 更何況前面有說過了 , 洲際彈道飛彈射程不過一萬多公
里 , 又不是要像射人造衛星一樣繞著四萬公里地球圓周一直轉 ... 所以每公斤酬載的發射成
本自然也是大不相同囉 ~~

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：65394509

8056分

36樓

2017-08-13 10:28

Modingnuo wrote:
.但話稱"中國航母造價30億人民幣"那就是純屬胡說了.(恕刪)

https://read01.com/Emjn3P.html#.WY-44YF-XqA

核動力當然價格不斐啊，傳統動力就又不一樣了，世界最貴的傳統動力航母小鷹號也不過4億鎂。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：65394545

8056分

37樓

2017-08-13 10:29

piwu0536 wrote:
.國會哪有像你說的那麼容易唬弄 ? .(恕刪)

後續維護費呢？

piwu0536 wrote:
更何況前面有說過了 , 洲際彈道飛彈射程不過一萬多公
里 , 又不是要像射人造衛星一樣繞著四萬公里地球圓周一直轉 ... 所以每公斤酬載的發射成
本自然也是大不相同囉 ~~ .(恕刪)

可返回跟放著繞地球轉的價格可是大不同，可返回的可是貴很多。
另外燃料這種東西可不會因為大量使用就能較便宜，有時候用越多反而越貴。

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65397569

285分

38樓

2017-08-13 18:09

陳小春2525 wrote:
可返回跟放著繞地球轉的價格可是大不同，可返回的可是貴很多。...(恕刪)

沒有這種事喔 ~

三叉戟D5洲際彈道飛彈在釋放彈頭前就已經在太空中微控調整好軌跡了 , 所以那
些W88彈頭本身是以慣導方式返回穿過最後這幾十公里大氣的 ~ 雖然CEP高達90米
, 無法跟一般網路上視頻裡那些短程中程彈道飛彈或遠程火箭炮相提並論 .... 不
過核彈本身威力即可輕鬆彌補精確度不足的問題 ~~

相反的 , 人造衛星可不能只靠慣性導引就維持在軌道 ... 入軌本身就需要精細姿態
調整 , 未來多年服務期間不但要常常調整軌道 , 可靠度要求也非常嚴苛 .... 所以成
本自然是非常高囉 !

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：65398189

8056分

39樓

2017-08-13 19:56

piwu0536 wrote:
沒有這種事喔 ~三叉...(恕刪)

建議你參考發射衛星以及彈道飛彈的差別，先前PO的網站裡應該寫的很清楚。
另外衛星功能以及彈道飛彈的功能當然不同，但發射原理一樣，沒有將彈道飛彈送上太空軌道就會便宜一半的道理，彈道飛彈本身就是一顆可返回的衛星，而可返回的衛星價格絕對不斐，多數衛星在使用期限到後進入大氣層就燃燒殆盡了。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：65398375

8056分

40樓

2017-08-13 20:26

Modingnuo wrote:
..至於你鏈接裡那類文章，看過一笑就好。既然來01軍版討論問題，發貼前google一下沒有多難。當然如果是只為吵架而吵架的，就不用再回复我了。(恕刪)

所以你只看自己想看的文章而已，配備不同，價格當然也不同，船體本身並不貴。
海軍規劃的兩萬多噸的兩棲直升機船塢登陸艦在2015年預計在新台幣90億以下，當然如果修改配備以及性能，價格就會往上升。