nickmice wrote:
經濟沒搞好，政治出...(恕刪)
經濟搞好，政治搞好的定義是什麼？
用這種沒有標準，沒有界線的說詞是沒有意義的。
我認為台灣長治久安之計，在軍事上是讓入侵敵人入侵所付出大於成功佔領的收穫，再加上立場利益相同的其他國家的軍事同盟關係，是小國對強敵最好的戰略。
nickmice wrote:
謝謝您的回文!個人...(恕刪)
我從頭至尾看你發的文，
你的文中似乎是有說，但其實是什麼都沒說，
缺乏獨特見解......
你把防空飛彈跟對地飛彈給搞混了，
台灣並不會整天對別國喊打喊殺，只有別國對台灣有敵意，
台灣是受到侵犯才會反擊，
經濟要好，也要有國防，
羅馬帝國跟宋朝都是經濟文明高度發展，
但軍事就.....下場就是亡
靈魂守衛 wrote:
台灣....有對地飛...(恕刪)
台灣的防守戰略一直不變，
並不會輕易開啟戰爭，
侵略對方的不會是台灣.......
如果，
中國的軍隊集結還在大陸國內的土地上，
台灣會攻擊嗎？
再如果，
中國的運輸機載滿部隊，戰機伴隨，飛入台灣領空逼近台灣本島，
請問要不要打下來呢？
abc047 wrote:
台灣的防守戰略一直不...(恕刪)
關於羅馬帝國與宋朝的故事，個人認為與台灣的現狀落差過大。台灣的歷史中，沒有能夠透過自身軍事抗拒外來政權的紀錄。即使台灣擁有核彈，也無法阻止大國敵軍入侵台灣。關於軍事戰略與戰術的分析，這部分可自行蒐尋相關資料。所以，個人已經表達了軍事不是解決台海問題的關鍵。
至於您再三提示個人表達的內容與您要的答案不符，主因在於基礎假設不同。我明白您的立場，或許有一天您有興致看看旁人不同的觀點。
內文搜尋
從 APP 打開
X