yoshiyoyo wrote:
你打過57甲式?...(恕刪)
2~3發的短點射,不算太難控制,但是如果是超過5發以上的全自動射擊就不容易控制了
現在步兵接戰距離應該都是 200 至 300 居多, 遠一點的有長程火砲或是中型武器支援.
不是彈頭大就一定比較準.射手表現也是關鍵.
M14 被 M16 換掉不是不好,是因為表現太好,但是成本太高,給一般步兵用太可惜(腰射或是不作精準射擊).
M16 是便宜又大碗又輕量化(當兵有拿過就知道我在說啥), 近場及短時間可以提供優異的壓制火力.
不過近年來M16A2已經強化很多,表現也不一定比 M14 差.就看射手本事和任務需求. 打仗也要講求機動性.
過重不合宜的裝備,也不會比較有用,不然每個步兵配一把T-74等級的排用機槍(淨重10公斤).
看你要打哪就打那.只要你扛的走.然後有人幫你背子彈.
7.62*51mm
因該是機槍的規格
拿來給步槍用 不輪不類
FAL, M14, G3 是上一代戰術思想的產物
但 SCAR 17 和 HK417 是現代產品
難道世界兩大槍廠
都不知道 7.62 NATO 應該只給機槍用
tn1132001 wrote:
任務不同,攜帶武器...(恕刪)
Mk 14 EBR 精確射手步槍和近身距離作戰兩種類型角色
自2010年美國陸軍已經向阿富汗以每個步兵班為單位裝備兩枝M14EBR-RI以增強其火力
HK417具有準確度高和可靠性高等的優點，因此主要以精確射手步槍作主要用途
用於與狙擊步槍作高低搭配，必要時仍可作全自動射擊。
......................................................
20多年前美國賣庫存3萬隻M14給台灣,好像一把只要百元美金
算上M14改裝費(Mk14EBR)也大勝HK417(MR762)(3000+USD)個貴爽爽的槍
內文搜尋
從 APP 打開
X