• 6

中國殲20到底能不能擊落F35?美專家打開天窗說亮話


giga giga wrote:
五毛自幹五真的沒有...(恕刪)


日本沒有能力擴軍.除非改為徵兵制.想改徵兵任何政黨都可能要下台
lordkon wrote:
那你認為中國內部不想當兵的有多少

青年拒服兵役案例增多 中共軍隊面臨三大
(恕刪)


對岸是徵兵制, 那裏來的兵役?

中共軍隊面臨三大? 三大什麼? 你下面怎麼不見了??
補充一下,殲-20的主彈艙沒有神經病到在艙內點火
是常規的先拋下後再點火的發射方式
側彈艙的格鬥彈也是先整枚翻出後機外點火
只有F-22跟F-35才會斜伸出半枚格鬥彈
射一發燒自己一次,這才是真白癡
豪哥大 wrote:
美國先解決匿蹤塗料...(恕刪)


老美就算 (其實根本是五毛誣賴) 飛一次噴一次漆, 干你何事? 我老美有錢, 你咬我?

先關心祖國殲20射一次燒一次吧! 射枚飛彈就把貴森森的神機燒毀, 連訓練都不能, 更崩說作戰了。 戰機製作費燒沒了, 連飛行員也化成焦屍, 這什麼玩意兒?

不關心祖國卻熱烈關懷美帝, 想進再教育營嗎?

狼0223 wrote:
這是美軍告知日自由...(恕刪)


這要什麼情報來源? 自己沒腦袋, 不會根據事實推理嗎?

1) 美日年度安保雙首長對話, 美國多年來都表達希望日本自衛隊支援美軍西太平洋任務; 而安保行動指針兩三年前已擴大雙方行動範圍包括 '週邊有事'。 現在退休日將說: '日本-----台灣-----西南諸島', 不正與上述指針相同?

2) 日本去年起明顯擴軍, 大肆採購各種先進武器, 連瞎子都看到了。 難道義和團眼睛被符咒遮了, 看不見嗎?
giga giga wrote:
老美就算 (其實根本是五毛誣賴) 飛一次噴一次漆, 干你何事? 我老美有錢, 你咬我?
先關心祖國殲20射一次燒一次吧! 射枚飛彈就把貴森森的神機燒毀, 連訓練都不能, 更崩說作戰了。 戰機製作費燒沒了, 連飛行員也化成焦屍, 這什麼玩意兒?
不關心祖國卻熱烈關懷美帝, 想進再教育營嗎?

抗議匿蹤塗料出問題的是英國國防部,對象是美國的洛馬
也就是說我英國沒有錢天天刷塗料,你洛馬別躲著不善後兼賴帳

至於火燒殲-20是什麼事實?
沒圖就沒真相,光打嘴砲就只是個屁
我沒看過什麼"證據",相信你也沒看過
如果沒有證據不又回到沒圖沒真相繼續鬼打牆?

事實證明只有美國才有這麼天才的設計
格鬥彈射一次火燒自己彈艙一次
燒掉匿蹤塗裝一次然後再塗一次
F-35發射格鬥彈火燒彈艙的圖
估狗上可是多得不得了,不需要另外舉證了


狼0223 wrote:
這是美軍告知日自由...(恕刪)


重點是:

請你把"整件事"講清楚 當事人有沒確定整個方案如何?
還是"只是說說"?? "討論一下"而已?

美國有沒公開宣布將從日本撤兵?

難道撤兵撤僑都是想幹就幹? 幾十萬人耶..

沒先做撤軍會撤僑準備 根本不可能
就像貴國整天喊著要打台灣 結果連兵力都沒集結 打個鳥?
不就是嘴砲而已?

這種沒頭沒尾的消息 別說假新聞
最多就是:研議中的東西
就像傳言希拉蕊要賣掉台灣? 賣了沒? 貴國敢上門打台灣沒?

YC_Jiang wrote:
重點是:請你把'整...(恕刪)


撤兵不知 撤僑不需要
利比亞 葉門 有撤過僑嗎
讓你自生自滅罷了

狼0223 wrote:
日本沒有能力擴軍.除非改為徵兵制.想改徵兵任何政黨都可能要下台


你很了解日本? 你是日本專家?
你還代表日本人"戰前"的民意? 要不要算一下今天台灣大樂透頭彩是幾號?

"現在"日本可以選擇不徵兵 但若國家面臨威脅不可以?

連台灣也可能會因為需要再回徵兵制 講什麼想徵兵不可以?

如果貴國在與美作戰過程中 損失過大 即便中國是募兵制國家
要不要進行徵兵補充? 同理 美國與中國作戰 若作戰規模擴大
要不要進行徵兵

如果美國抽離在日本的兵力 (不過這事就是還沒發生)
日本就要有能力自行補上
這時徵兵是最快 成本最低的作法
不做 等著中國打上門再來動員?

真是奇怪

中國整天喊著要把日本鬼子怎樣 日本鬼子如何不堪一擊
日本軍國主義如何可怕

結果美軍一抽走 中國隨時可能打上門 叫日本綁著自己手不可以徵兵?
講這種話的人 腦袋有沒點像樣的邏輯? 還是認為中國想幹什麼就幹
人家什麼都不可以動? 只能眼巴巴等著你上門來消滅?

笑死人選

講這種話的人要是五毛或台灣的自幹五毛 不夠資格啦!

其實 台灣跟日本之所以沒有徵兵 就是中國實力還不夠要兩國總動員來對付..
至少 你中國就不敢打 當然只需要擺出一定常備兵就夠...

kch008 wrote:
撤兵不知 撤僑不...(恕刪)


真要動手大戰 當然動員期間能撤就撤 不是整天喊著在台美國人
隨時要撤回美國的?

撤兵也要有計畫 不是嗎?
不是幾千人 是7萬多人耶...
(若日本駐軍要撤 南韓的近3萬人同樣得撤 不然留著孤立在南韓等著被消滅包圍?)

美國現在有沒把第一島鏈部隊大量移轉到第二島鏈舉動?
目前有沒有第一島鏈撤兵的跡象? 沒有 就不可能說撤就撤..

若要撤 何不現在撤? 難道中國打上門才撤 會比較順利又有效率?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?