超视距作战简单说。确实是锁定你~ 然后导弹打出去这么简单。
但是空战有一个前提是占领有利位置，咬住敌机的屁股。
当你被咬住屁股，发现导弹锁定的时候，因为战机无法在短时间做出超大机动动作，所以无法闪躲。
所以超视距作战的真正含义是，雷达没有发现对面敌机，但是对面敌机发现了你。
在台海上空很难发生超视距攻击，因为海峡两岸基本都雷达覆盖。
最后说下飞官的素质，不可否认，在不利机位，被雷达锁定的前提下，迅速作出超过载动作，确定有可能躲过导弹，但是这个要求太高了。
基本不具备超视距作战的情况下，就是电子战喽，这就进入另一个话题了，谁干扰了对面的指管系统，谁就具备了超视距攻击的能力。
电子战这东西，台湾这么公开资料多，大陆公开的资料很少。
大陆这里最近的一篇报道还是非官方的，大家揣测的，就是一架电子战飞机，通过宫古海峡的时候，日军出动12架战机拦截。
Youshouldreborn wrote:
報告重點是要增強防空飛彈的佈置，而該表是用來示範，若是沒有防空狀況下，可以暫時將機場癱瘓。...(恕刪)
蘭德報告您沒看完整喔 ~ 台灣的這些防空導彈本身也是中國遠火及導彈的獵殺目
標 ~ 所以需求數量當然是與癱瘓機場那41枚分開算的 !!
piwu0536 wrote:
Youshouldreborn wrote:
報告重點是要增強防空飛彈的佈置，而該表是用來示範，若是沒有防空狀況下，可以暫時將機場癱瘓。...(恕刪)
蘭德報告您沒看完整喔 ~ 台灣的這些防空導彈本身也是中國遠火及導彈的獵殺目
標 ~ 所以需求數量當然是與癱瘓機場那41枚分開算的 !!
事實上 , 124至370枚導彈或遠火打來 , 國軍這些防禦飛彈就玩完了 ....
現實是很殘酷的 .... 唉 ~
蘭德報告您沒看完整...(恕刪)
我還在等貼總結。
不過是不可能發生的。
至少，您演化到會附來源，其他有腦的人，自己會看。
老習慣，不是要說服無藥可醫的，是避免網友被誤導。
乖，慢慢玩。
從空戰又講到對岸最喜歡的導彈癱瘓啊?
本來樓歪很大不太想理..
不過某些大師又開始洋洋得意了.. 還是老話重提些吧..
先搞清楚蘭德能"確認"的是什麼?
導彈"精準"攻擊下 41枚導彈確實可以有效癱瘓一個機場..
但這個數據本身如果在不明其他條件下 當然僅供參考..
1. 中國的飛彈及有效程度
2. 台灣的飛彈攔截成功率
3. 台灣應急修復機場能力
4. 台灣對中國報復還擊 可以影響的中國續戰力
這些事情 在沒有足夠情報及數據佐證下 根本無法有效推算...
要說蘭德公司有辦法知道這些數據或正確推測出來
憑什麼? 中國打過幾枚飛彈? 台灣射過幾枚飛彈?
蘭德這個數據 充其量就是告訴台灣
40枚有效攻擊導彈 可以癱瘓台灣機場運作
這也是蘭德有辦法以足夠情報客觀取得的驗證 剩下..
通通跟對岸的精銳武器一樣 自己猜 自己想...
至於中國有沒能力做到這樣 那就不是我公司可以知道的事...
p大師之流中國網評 又想說幾百枚就可以把台灣怎樣..
還是老話一句: 要就來試試! 光說不練的軍隊及國家我瞧不起!
我講的就是有全球最偉大宣傳部的中國人民解放軍!
老美60枚導彈實射的結果"全球皆知"...
癱瘓台灣20餘座機場及近乎同數量的戰備跑道?
難道講話的人連常識跟大腦都不具備?
內文搜尋
從 APP 打開
X