長程多管火箭彈??? (第4頁)

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64886074

285分

31樓

2017-06-29 0:38

JH_Shou wrote:
你覺得飛彈跟火箭只差在區區制導元件嗎? ...(恕刪)

所謂制導元件相較傳統慣導套件不過多一塊電路板而已 , 還省了高精度陀螺儀及加速計 ,
成本能值多少錢 ? 當年美國GMLRS一個末制導套件居然要一萬四千美金 , 這已經是夠坑
爹了好唄 ??

而老共較新型的導彈像是DF-15B這種八百公里等級的導彈 , 可是具備彈身側向變軌噴
口及彈頭分離能力哩 ! 這些結構所增加成本可是比那塊小小的末制導電路板套件貴多囉 ~
再加上八百公里等級彈道飛彈終端速度比起三百公里等級遠火快得多 , 這要攔截就更困難了 ~~

遠火就是成本低 , 準度高 , 專門消耗高價能防禦高速目標那些防空導彈用的呀 !
讓敵方攔也不是不攔也不是 ... 左右為難呀 !

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64886120

285分

32樓

2017-06-29 0:45

JH_Shou wrote:
1.美國的火箭是打多遠? 上百公里嗎?
2.請問這佔美國投擲火力的幾成?...(恕刪)

以距外攻擊武器來說 , 美軍遠的用巡弋飛彈打 , 三百公里內的是用ATACMS戰術導彈打 ,

七十公里內的是用GMLRS打 ~ 分層合作 !

近幾年這三千枚遠火佔美軍火力幾成 ? 先說說這期間巡弋飛彈佔美軍火力幾成再談吧 ~~

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64886264

285分

33樓

2017-06-29 1:07

JH_Shou wrote:
一枚炸彈2K鎂有制導的雷射炸彈2W鎂
一枚GMLRS 要近10萬鎂... 再白癡都會算吧?
...(恕刪)

對付有敵方防空武力威脅的目標 , 當然是用GMLRS或是ATACMS來打囉 !

要不然你以為為何近年美軍在戰場消耗那麼多這些彈道類武器 ?

你不要看一枚炸彈更便宜 .... 萬一投擲的飛機被敵火矇中 , 那加上飛行員成本損失可是

數千萬上億的哩 !! 這可夠買上千枚GMLRS囉 !

美軍的算盤可是撥得很精咧 !

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64891582

285分

34樓

2017-06-29 13:16

台灣人可悲呀 wrote:
張先生說的是先將長程火箭精準導引到目標區上方後再透過彈頭部內的子彈頭對目標區進行大面積攻擊...(恕刪)

這不就是在模仿對岸的DF-16或是美國的ATACMS嗎 ? 現在各國幾乎所有較新型導彈都能

裝載子彈頭哩 ~~

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：64891601

145分

35樓

2017-06-29 13:18

piwu0536 wrote:
所謂制導元件相較傳...(恕刪)

地對空飛彈攔截彈道飛彈有兩種方式第一種是預估彈道軌道進行攔截第二種是讓地對空飛彈飛得比彈道飛彈更快而彈道飛彈機動變軌只能反制第一種攔截方式而已

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：64894187

90分

36樓

2017-06-29 16:21

piwu0536 wrote:
在模仿對岸的DF-16或是美國的ATACMS嗎 ?

P大愛搞笑呀，還有無論是DF-16或ATACMS都算是Missle不是Rocket。文章都說要買M142(HIMARS)或發展類似火箭系統，P大要看清楚喔。還有ATACMS就是M142的一種彈種。至於子彈頭，那都是大範圍獵殺軟性目標但是對岸的遠火可不是拿來這樣用的。

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64894865

285分

37樓

2017-06-29 17:10

JH_Shou wrote:
換句話說超過70KM以上目前現役火箭都不具高精準能力......(恕刪)

沒有這種事喔 ~

與早期慣導武器不同的地方是 , 衛星制導武器誤差並不會隨距離而放大喔 ~
所以用巡弋飛彈來舉例 , 打200公里外目標CEP五米 , 打兩千公里外目標CEP還是五米哩 !
當然由於GMLRS是將末制導套件塞進直徑227mm(比巴掌大沒多少)的彈身中 , 以當年來說
, 算是蠻先進的啦 !! 不過套件本身高達一萬四千美金的價格也是蠻坑爹的 ....

至於你說AR-3是用雷射制導? 目前地球上還沒有國家發展出射程超過一百公里速度超過
2.5馬赫還能雷射制導的武器喔 ! 所以AR-3真如你說具備火星科技 ? 我認為可能性不大 ....

abc047

abc047
個人積分：397分
文章編號：64895311

397分

38樓

2017-06-29 17:40

piwu0536 wrote:
所謂制導元件相較傳...(恕刪)

制導元件不是單純的一塊電路版，
如果硬要這麼說，不如乾脆說是塑膠做的不是更好，
飛彈彈體是幾片金屬裁切的~~~~

不要在引用錯誤資料，
請先分清楚像火箭砲跟飛彈的不同....
動不動就說是白菜價，最多跟歐美日相比便宜，還不到白菜價~

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：64898366

212分

39樓

2017-06-29 22:40

piwu0536 wrote:
沒有這種事喔 ~與...(恕刪)

衛星制導武器哪一種? 又為何不會因距離放大CEP?
這是哪國的常識? 可否介紹一下?

你又知道為什麼同種飛彈/火箭飛行距離越遠誤差越大?
這是常識就能理解的事怎會"沒這回事"?

基本上 "實戰中"....
超過100KM打擊距離...
只有巡曳飛彈有可能將誤差控制在10M以內CEP
為什麼? 請自己想吧...