• 6

鷹式飛彈試射又出包


chiashin wrote:
是第一次試射雷達找不到靶機,終止試射,開始找問題或維修

HAWK打靶從來都不是打靶機, 而是後面的拖靶
把靶機幹下來, 靶勤隊會很生氣, 指揮官會更生氣
PhaseIII接戰多目標不是用PAR+HPIR而是用CWAR
接戰距離跟陣地位置皆有諸多限制
ASRAAM wrote:
平日很勤勞打的話會(機率性)把好的飛彈也打掉
到時真的需要用時就空有練度卻沒多少庫存飛彈可以打了...(恕刪)


哈哈 又不是要你周休二日都拉出去打!

是在這種重大演訓的時候多搬點飛彈出來
(反正放著也是放到壞掉...)

模擬飛彈失誤後補發射 以及飛彈上架的臨時反應訓練
(還是飛彈營只會射完架上的飛彈就收工換地點, 不會有備用彈上架的問題?!)

不會像海軍一樣, 船上的打完就沒得玩了吧?!

lordkon wrote:
台灣現有鷹式飛彈看...(恕刪)




| 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS

(中央社記者劉麗榮台北23日電)媒體報導,空軍427聯隊IDF經國號戰機今天進行演練射擊時,發生1枚天劍二型飛彈沒有點火,發射後直接墜落。空軍證實演習有缺失,將於最短時間內檢討。
ASRAAM wrote:
火箭推動的東西運作時要忍受高G力與高震動
地面測試能做的事情有限,更多時候要看結構壽命.
而就算都做到了還是有可能出槌.
貴到翻的太空火箭都會機率性炸炸樂了何況SAM這種便宜火箭...(恕刪)


不知道有沒真空封裝的飛彈? 或是現代化飛彈有易於保養甚至不太需要保養的設計?

目前新一代的飛彈似乎裝在筒內,這樣是否可減少保養時數?


同理,核彈萬一射不出去,不就造成週邊極大損害?尤其早期的燃料應該都很毒?

武器的性能指標大家很容易看到,但背後的保養時數和維護費用很少看到有人討論

hx135cb750 wrote:
不知道有沒真空封裝...(恕刪)

>目前新一代的飛彈似乎裝在筒內,這樣是否可減少保養時數?
是的,這是潮流

>同理,核彈萬一射不出去,不就造成週邊極大損害?尤其早期的燃料應該都很毒?
地下發射窖火警冷戰時期不是沒發生過
您的沒打出去有太多等級,是沒點著還是炸了?
災害狀況不太一樣

>武器的性能指標大家很容易看到,但背後的保養時數和維護費用很少看到有人討論
別說武器
飛機的各種單價計算新聞或討論都混著亂用啊.
台灣的新聞基本上失去教育民眾的功能了.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
>目前新一代的飛彈.您的沒打出去有太多等級,是沒點著還是炸了?
災害狀況不太一樣
..(恕刪)


類似發射衛星時發射後飛不太起來炸掉
打了30枚鷹式飛彈 兩枚出包 其他全部命中目標 打得很好啊

hn1271n wrote:
打了30枚鷹式飛彈...(恕刪)

鷹式雖說有一千多枚
升級版備彈才300多
一次就打1/10?

鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
MICA導彈就是裝在處存箱(內部有灌入inert gas),但十年的壽限一到,電子元件失效/藥柱脫膠之類的問題樣樣來

(這也是中國網民不敢面對的實情 PLA號稱上千枚的SRBM,其中一大部分都是生產超過十年以上的老舊彈)

這次出包的劍二也有18年左右的年紀了(1999年生產),藉由實彈演習的結果

來催促空軍藉此 加速生產導入新技術的全新劍二導彈,以取代18年前生產的舊彈種~



hx135cb750 wrote:
不知道有沒真空封裝...(恕刪)
cche1079 wrote:
MICA導彈就是裝在處存箱(內部有灌入inert gas),但十年的壽限一到,電子元件失效/藥柱脫膠之類的問題樣樣來
(這也是中國網民不敢面對的實情 PLA號稱上千枚的SRBM,其中一大部分都是生產超過十年以上的老舊彈)...(恕刪)

美國表示躺著也中槍
上千枚30年的巡弋飛彈
數百枚40年的彈道飛彈
都還是現役
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?