• 9

F-35 在巴黎航展 展出高機動能力 (肥閃)在也不肥了


joshpls wrote:
喔!期待J20帶給...(恕刪)


那太難了,J-20那個和F-5E比美的推重比表演有台灣IDF好就偷笑了

idf304 wrote:
那太難了,J-20...(恕刪)


你現在是在笑f35嗎?F35的推力比只有0,83還是5

跟F5差不了多少,而J20再怎麼算推力比也有1
idf304 wrote:
難了,J-20那個和F-5E比美的推重比表演有台灣IDF好就偷笑了笑笑笑笑


孤寂4431 wrote:
你現在是在笑f35嗎?F35的推力比只有0,83還是5

跟F5差不了多少,而J20再怎麼算推力比也有1


跟教主聊推重比怎麼可以忘了教主超喜歡"引經據典"的某百科



https://en.wikipedia.org/wiki/Thrust-to-weight_ratio
leo369258 wrote:一些台湾人的思维逻辑真是有问题,一个人买了一辆跑车,就不能再买一辆SUV了?

...(恕刪)


我只是回應某樓,美國海軍為何有了F35還要買F18E。

謝謝幫我回答,順便看看各位的邏輯。

同一件事,同一邏輯。

joshpls wrote:
我只是回應某樓,美國海軍為何有了F35還要買F18E。
謝謝幫我回答,順便看看各位的邏輯。
同一件事,同一邏輯。


j大 這其中還是有點差異的...

不管F-18或F-35 都是美國軍火商的產品..
肥水豈落外人田?

但中國能做J-20及J-11/J-16
卻又打算購入俄羅斯引發與Su-35..
可見Su-35必然有中國戰機不及的地方...
而Su-35最大的優勢 就是發動機及向量噴嘴...

美國的F/A-18跟F-35 可以說是種搭配作戰..
成本也有一定差異..
嚴格來講 我們可以說兩者優劣有相當互補性... 只要有一定常識是可以判斷的...

而中國有仿製Su-27系列戰機能力 卻又購入整體功能類似Su-35...
理由當然是:力有不及 不然沒其他解釋..

中國一向宣稱自己的戰機又好又便宜 甚至比被山寨的"苦主"還強....
嘴巴是這麼講 但身體又非常老實地購入了同類型外國先進戰機...
理由只有兩個:

1. 當然是自己的東西還不如人家

2. 能山寨一次 怎不會有第二/三次? 買來"改良"自家產品...
這一向是中國的"專長".... 他國沒臉做的 中國專門做!



joshpls wrote:
我只是回應某樓,美...(恕刪)


您這邏輯真是…

大陸通過購買和使用su35可以學習到蘇霍伊的飛控設計理念和矢量推力技術,有利於大陸目前大量裝備的俄系戰機J11和J15、J16後續進行改型和技術升級和矢量發動機研發製造。

倒是美軍在F35大量生產後又要訂購一批單價居然和F35差不多的改款F/A18這是為什麼可能出於什麼目的您能給大家說一下嗎?

La_dante wrote:
大陸通過購買和使用su35可以學習到蘇霍伊的飛控設計理念和矢量推力技術,有利於大陸目前大量裝備的俄系戰機J11和J15、J16後續進行改型和技術升級和矢量發動機研發製造。


你這話講出去 俄羅斯可不能接受你的"學習"說法喔....

不過你倒也老實 只是不願意講: Su-35確實是中國現在科技無法做到的...

至於老美的F/A-18跟F-35問題 有什麼奇怪?

前者是炸彈卡車 後者是空優專用 F-35為了匿蹤 就無法進行太多酬載與外掛..
就像F-16跟F-15搭配..
你有什麼問題嗎?
joshpls wrote:
3:27秒起,哪個圖示動作沒完成?...(恕刪)

預定航跡放大一下
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

mangchaocs wrote:
但即便如此,壹國的實力在上升階段若能不斷為人所鄙那可真是大幸。
尤其是抱著敵對意識的那壹邊,最好都當我們是紙糊的~
加油


請問貴國有誰可以公正公開去驗證貴國的"新銳武器"?
能不能拿到國際上去表現呢?

一個連網路都要搞網管封鎖的國家 講自己公平公正公開..
有沒有邏輯錯亂的感覺?

上星期老美不是爆出F-35供氧不足 必須停飛?
這種事發生在中國 有沒可能被爆出來? 網管會不會"負責消音"?

你有沒想過 貴國的軍事透明度如此低落..
中間"有沒有問題"? "你真的相信政府官方所說的"?

如果今天貴國的狀況在台灣 我會很明確質疑政府透明度不足..
甚至有造假之嫌 為了不讓納稅人白花錢..
我會要求政府拿到國外請外國專家驗證!

貴國 全世界排第二的偉大中國 可以嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?