JH_Shou wrote:
我講的是:工業技術與核心專利...中國確實不如台灣跟南韓 尤其是後者...(恕刪)
你的說詞,從最初:
>不如把這些武器賣出去 讓它們接受實戰驗證...
(說真的,從前也以為沒啥訂單,不料最近一搜尋,各式各樣賣了一堆)
結果武器賣出去了:
>中國的軍武科技 以及工業水平 確實不如西方國家...
>連先進戰機引擎都還要跟俄羅斯買..
不料老美也經常引用別家更優零組件:
>中國...有多少高階關鍵核心專利技術?講技術 中國連南韓 甚至台灣都跟不上...
南韓"高階關鍵核心專利技術"領先對岸.
怎南韓在軍武方面,主戰武器多是由歐美授權組裝,或技轉,自身卻研發不出來?
反而對岸在遭受限制的情況下,性能是不如歐美,但至少台灣/甚至南韓在這點比不上.
-----
拿俄制武器粗糙,來評論對岸等而下之,這說法頗有疑義.
對岸從中美蜜月期之後,就漸漸改走歐美路線,俄國路線只是迫不得以時的補充,這點
從對岸很多合作計畫,及以商用名義引進,並山寨的技術,就可得知一二.
火箭彈本來就因不如飛彈精準,因而遭人忽視.
是科技進步,使對岸能用比往昔低廉的成本,使長程火箭彈的精確性達到可接受程度.
且隨著科技更進步,制導成本下降,精確性也能跟著再提升.
並非要與飛彈競爭,長程火箭彈的賣點就是低成本,不需極高精確度的攻擊目標.
2者更像是是分工合作,而非競爭關係.你一直拿飛彈來批評火箭彈,其實並不正確.
