• 14

中國製火炮在印尼演習失控釀4死8傷

怎么没人怀疑是中国外销军火内置木马后门?(结合中国沿海军演GPS失灵的轶事)

文中有提到是南海军演
C801試射有沒有成功泰國最知道,
泰國沒傳出試射失敗的新聞,
敢情泰國與中國比較好,
新聞比較封閉,
不願像印尼實話實說吧?
還放了個影片出來讓人腦補,
都有影片了, 還沒有新聞,
到底是宣傳戰力,
還是給人家一個懸念呢?
真令人匪夷所思啊!

KJI01 wrote:
C801試射有沒有...(恕刪)


你確定泰國有發射失敗的事情?
三腳阿喵 wrote:
C801或許比不上魚雷裝的彈藥多,但船隻對防禦近距水下爆炸
很脆弱,這點從古早到現在都沒變.


請問可以這樣防禦C-801嗎?


JH_Shou wrote:
請問你是當事人 ...(恕刪)



本日最中肯. 武器難免有狀況. 打三軍聯訓時,我們兵器連在預演時火箭彈發發命中目標.操演當日兩發中一. 那怎說?
武器不好還是人員問題? 還是兩者 ?

他山之石可以為錯,多關注國軍比較有用.
alanchentw wrote:
請問可以這樣防禦C-801嗎?

這是搞笑,對吧?



----
魚雷網在19世紀末,就被認為防禦效果不足.

20世紀初,一戰之前因魚雷性能更提升,用於船艦上已失去防禦功能,
大多只剩佈置於港口外圍防禦.

現已21世紀,要防近距水下爆炸也是另闢新招,不會再回頭用魚雷網.
(可查一下老美新艦的抗衝擊測試)
初看裝甲車、坦克都焊上鐵條,我以為那是笨主意。但是在近期的伊拉克、烏克蘭、敘利亞等戰場上,美軍、烏軍、俄軍、PLA等等全都焊上了鐵條。軍艦外面焊一面鐵柵板應該也會對C-801有效。中國維和裝甲車首次裝上鐵柵欄

alanchentw wrote:
初看裝甲車、坦克都...

軍艦外面焊一面鐵柵板應該也會對C-801有效...(恕刪)

且不討論"軍艦外面焊一面鐵柵板",究竟是利大於弊,還是弊大於利.

甲車焊柵板若能使穿甲彈略微偏向/或提早引爆,是有機率逃過一劫.

但軍艦體積比甲車大太多,近距離內的略微偏向或引爆,應是無用的.



----------
老美的水下抗衝擊測試,是在距離軍艦百公尺外引爆炸藥(最少也在
數十公尺外).
Charlie2020 wrote:
在臺灣懂的人就知道我在說什麼,飛彈燃料就是媒油,浮在海面上慢慢燒,如果是射穿船體,燃料是穿越船體後被殘骸帶到空中承現霧化,瞬間燃燒掉90%,但是飛彈入海後彈身破裂逸出的燃料會成液體浮在水面燃燒,可以燒很久,請比對雄三影片,如果射中裝甲雄厚的軍艦,因為油料瞬間撞擊後氣化,彈頭延遲引信爆炸時會是很大的一團火球,請各位大大去YouTube自己看,從影片中看來,這個目標鏽跡斑斑,角反射器卻挺新,就可以知道這個標靶已經不是第一次使用,上面彈孔恐怕更多。我們這位對岸軍迷只是死鴨子嘴硬。.(恕刪)


我在台灣,但不知Charlie2020在說什麼

Charlie2020說C801在目標前墜海,彈內的煤油燃料才會噴燃出來

但是C801是用固體燃料


所以Charlie2020說,C801在目標前墜海的說法絕對不成立


關於死鴨子的嘴......






常在岸邊走,哪有不濕腳?
呵呵,我指的是印尼軍方。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?