• 5

中華民國的神盾


BUCK wrote:
好像沒聽過有這項訊息...(恕刪)

我看到的是這幾艘神盾沒升級空間
舊技術
戰力與紀德差不多
但是維修要貴上許多
所以台灣放棄了
idfour409 wrote:
我看到的是這幾艘神...(恕刪)

這艘並沒有改裝VLS,神盾系統也沒有升級到後期版本,要安裝VLS+BASELINE升級,不會太便宜,可是應該是值得購買!!因為裡面有最完整的艦隊指揮系統與神盾作戰系統,沒有這些東西,中科院沒有足夠的經驗變出一個21世紀的海軍作戰系統,而我方的神盾艦就是缺少這項歷經戰火薰陶的作戰系統。
我認為美國沒問我方,如果軍備局有懂這方面的人,應該會買這艘船,他上面的寶貝比那兩艘派里艦多多了!!對岸055的東西都輸這艘80年代的巡洋艦!! 有人會問,為什麼這艘是巡洋艦? 因為他上面有非常完整的艦隊作戰室,與所有指揮整個艦隊作戰的設備。勃克級好像沒有!!
如果台灣的神盾
只是相位陣列雷達+國產防空飛彈
然後又不在乎性能否達標
那基本上成功率很高
台幣用力的砸就對了!

可如果要比照美國版本...
還是趕緊問老美能否出售比較快


sogo5370 wrote:
好浪費阿...(恕刪)


美軍 : 我家鮑魚多到吃不完倒給豬吃, 不代表藍星的各位就吃得起.
牛奶伯 wrote:
CG-50提康德羅加級神盾巡洋艦一樣拖去打掉, 所以也很爛囉....(恕刪)

不知為何美國寧願炸沈,也不願賣給我國?
炸沈一毛錢也沒有,賣給我國至少還能撈一大筆錢。
ykd521 wrote:
不知為何美國寧願炸沈...(恕刪)

第一 雖然堤康德羅加級神盾系統比伯克級舊,但它還是巡洋艦
只要系統更新重整,還是能發揮強大戰力
(這時候就面對尷尬問題 到底它算攻擊性武器呢?還是防衛性武器?)
中方可以說美國賣這種強大戰力的巡洋艦,算是攻擊性極強的武器
美方也能說藉由神盾系統配合艦上防空武器,可說是完美的防禦武器

第二 牽涉機密層級 還不想賣神盾系統給我們

第三 不想激怒中共

還有一點 前幾艘堤康(沒有VLS版) 那時基本上都退役封存了(現今除一號艦打算當博物館留著之外,其餘四艘不是報廢拆除就是擊沉了)
艦況不會比當初紀德來的好 而且啟封加系統升級也是一大工程,就算美方要賣 我們的國會也不見得會同意買單
況且加上只有Mk26發射臂的神盾,不能發揮快速接戰的能力 充其量只能說是載彈量多一點雷達好點的紀德升級版而已

Charlie2020 wrote:
與所有指揮整個艦隊作戰的設備。勃克級好像沒有!!

勃克級沒有艦隊指揮系統是因為在美軍裡面已經有更大的船能擔任
(藍嶺級或其他巡洋艦甚至兩棲登陸艦)
所以沒有艦指系統也沒差,只要專心做好驅逐艦的角色就行了

反倒是日本的愛宕 金剛 都因為要當艦隊旗艦的角色所以有完整的指管系統

(因為要塞進指管系統 所以從艦艏樓比伯克高就能看出)

RICHARDJACK wrote:
第一 雖然堤康德羅...(恕刪)
金剛、愛宕可是豪華全配版的柏克現今的狀況,兩岸的軍力平衡已經向中國那邊嚴重頃斜,這個時候跟美國要求二手柏克應該比較有機會...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

BUCK wrote:
現今的狀況,兩岸的軍力平衡已經向中國那邊嚴重頃斜,這個時候跟美國要求二手柏克應該比較有機會...(恕刪)


扣掉中共糞青自已吹的部份
嚴重頃斜因該還不至於



rsteapwos wrote:
扣掉中共糞青自已吹...(恕刪)
料敵從寬嘛再說,提前熟悉神盾的操作也是好事....
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
rsteapwos wrote:
扣掉中共糞青自已吹...(恕刪)


集中火力研發一些可以打不對稱戰爭的東西,還是可以保持一定的局部優勢,像天弓四,長山雷達,新的雄IIE,也許雄IIIE,反匿蹤雷達等等!! 一但有反匿蹤雷達,買F35也變得沒必要了!! 如果有可以在38,000公尺以5倍音速飛行的長程飛彈,一樣等同中程彈道飛彈,還很有的搞的!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?