cche1079 wrote:
這次遼寧號航母編隊南下挑選了繞行台灣的道路,露出出許多致命疑問,...(恕刪)
說真的,看到這句話會笑的人,大概就只有你這類的人而已吧,
中共不顧遼寧艦還很爛,明知會被美日台大笑的情形下,仍繞台灣一周,
不就是在debug嗎,先不管可以收集美日台反應能力的參數,
光是美日台幫中共收集到的問題,就不罔此行了,
系統的完善本來就是在不斷的跌倒爬起中成長,
中共在不斷的成長中,反觀台灣則永遠只能在譏笑中共中自我安慰。
andra wrote:
說真的,看到這句話...(恕刪)
你好像不知道 這種程度的"debug" 老美幾乎天天都在幹..
海洋是它家的 它想怎玩就怎玩 它能控制的海域也幾乎等同它家天空..
你中國的可用空域有比美國多?
老美的福特級前陣子才下水 你看等它實際上陣前 海上驗證操演時數及次數..
有沒有你中國那群航艦十倍以上?
你這種思維 就像苦練100小時的新手 "自認"已經武功大進..
想去挑戰人家已經練上萬小時的高手 在大家嘲笑F-35不行之前..
有沒看過人家實際上試飛測試多久了? 又現實有多少國家以"實際行動"
支持F-35?
拿這些標準來看 如果你還要堅持F-35不行 那麼你應該會更對"國產"的J-20膽戰心驚的...
是光頭不是禿頭 wrote:
說真的,十幾年前有...(恕刪)
單以看得到的標準來看 我也認同中國的表現...
從無到有 確實了不起...
但以常識及公開的驗證水平來看 中國的航艦發展表現..
問題一定很多 而且實戰時絕對會吃大虧...
可怕的問題從來不是"看得到"的...
光是關起門來自己搞 就是一件很可怕的事..
老美可是能夠讓國會上陣 把自家武器批得一無是處的公開透明 且有效監督的..
但中國有嗎? 美國自己就是有本事公開F-35就是這麼爛的現實...
而現實是: 老美自己及一堆盟國搶著買這個"這麼爛"的東西...
中國是可以這樣做的國家嗎? 光是掉架飛機 官方就要嚴厲封鎖消息
還得從網上到處找一些不知有沒有的傳聞..
像最新銳的J-20是什麼性能? 我想除了大家知道它可以飛之外 (真的展示過嘛..)
剩下都是極有限的"官方說法"而已 不是嗎?
憑這些 就有中國網友認為可以跟F-22單挑 樂勝F-35 狂殺四代機 沒有問題?
如果今天中國玩的是已經很成熟的技術 像搞個槍砲或火箭之類的..
關起門來玩倒也可以勉強信任 問題是航艦技術全世界除了老美外..
幾乎沒其他國家能做大型航艦 中國卻硬是自己關門造了出來 說沒問題..
可以跟老美對幹了 你相信嗎?
號霸 wrote:
軍事武器這種東西絕對是各國機密
技術可以是機密 性能卻要公開透明
國際驗證很重要...
連俄羅斯在這個領域都遜色老美甚多 況乎中國?
美國可以把F-35的"隱形技術"機密不公開..
但它實際上的作戰性能諸元 不但要公開
而且還要丟到國際上去給全世界品評... 除了國際買家外..
也要在各式演習中露臉並表現..
沒有人會要中國把整個J-20製造機密大公開 但如果是個實事求是的軍事專家..
又或國際買家 那麼中國必須完全透明公開這款戰機性能 供大家比較..
這個要求是絕對合理的...
我相信全世界沒任何軍事專家 敢斬釘截鐵說自己對中國的軍事實力的判斷接近現實..
很簡單 連中國自己都試圖封鎖不利消息 過濾各式不利消息 也不國際場合直接供人使用操作..
或交由國際客戶幫忙驗證 有誰會真知道中國那些東西實際水平如何?
當然 全世界國家對自身軍事機密還是有一定不透明地方 但比起來 中國這樣的"軍武大國"
實在差很多....
其實 公開不只是對自身產品的信心 讓產品進入市場驗證..
也是最好的debug方式 最理想當然是實戰 但實戰機會畢竟有限(偏偏老美又是實戰最多的國家)
再來就是由其他國家來使用本國產品..
在各種環境下操演 才能"真的"把所有可能的缺點都改進到接近完美..
美國最暢銷的F-16 難道一開始就很完美? 但全球4000多架用下來 不完美也完美了..
現實來看 老美的F-35現在真的問題還不少 但灑下去幾千架給全世界用...
不必十年 它會是款比美F-16的最可靠5代機 甚至超過它的前輩F-22..(我是指可靠及改進程度)
中國的J-20 繼續躲在家裡放ppt 在幾乎沒有其他手段驗證/改進的狀況下 只會跟F-35越差越大...
中國使用量當然算是大的 問題是不打仗 只窩在自己國內 也沒跟像老美這樣一線交戰國常態交流...
要如何取得符合自己需求的戰場實務經驗? 連俄羅斯都不會這樣搞了...
號霸 wrote:
台灣把買不到的F35
當作漢光兵推的準戰力
兵推就是推演各種情況,國防部都講明 測試有跟沒有F35的情況,利用兵推來推估需要的戰機數量
又不是學你腦補那套 你是在高潮啥??
那你們把剛下水/空殼狀態的001當作有生戰力吹上天,不也是同一個自爽醜態??
內文搜尋

X