idfour409 wrote:
美國一個船體用了40年了
除了省錢外還有妥善率高的優點
歷經好幾代船好用就繼續用
中共神盾一次就下了三種不同船體
後勤如何打仗時不會妥善率不倒三成吧
船體是永久性的,理論上除了補洞外,也不會有妥善率的問題.(鋼板有啥妥善率)
因為武器裝備都已是模組化了,所以船型跟後勤沒啥關係.
再加上船體本身也無法大量製造,所以以上推論都是多慮的.
JasonStock wrote:
電子產品就是這樣,...(恕刪)
雷達越來越小的主因?
才出現一奇怪的設計
聖安東尼奧級變火力艦?
打算以聖安東尼奧級的設計為基礎衍生出LPD Flight 2
搭載大型AMDR相位陣列雷達
兩舷的18組16聯裝MK-57垂直發射器
新柏克級使用的AMDR S波段雷達，總功率可能約10MW
是原本AN/SPY-1D相位陣列雷達的2倍
AMDR由於使用主動相控陣技術以及新型高性能GaN組件的高功率與高效率
加上美國龐大的艦隊,靠衛星.盟國.預警機來監視海洋以足夠
減少投資在大型艦艇,反而改用中小型艦艇取代
中國雷達技術有美國好?
半導體早就超越美國了?
idfour409 wrote:
真難想像沒有妥善率問題
一整個01版都在宣揚對案國威
照你這樣說
派里級船身為何有致命性缺點
還是船在跑了快十年後才發現的問題
真的像你想的那麼簡單
只是鋼板沒妥善率問題
貴國連強5都沒妥善率問題
妥善率都百分百
但是你相信嗎
有時候是你們這些宣陽國威階級太低
不是真的妥善率沒問題
講那種百分百都沒問題的
通常都是出了大問題
想想看,造一條船需要多大的工程與時間.
所以類似這樣的事情發生
idfour409 wrote:
派里級船身為何有致命性缺點
你會選擇
1.變更後續新建船身的設計.
2.招回原本舊船艦改建.
實際上以船艦的建造性質來看,改造船身是一件工程很浩大的事.
所以如有設計上的問題,都是在建造中,或未建造的部分改良.
不會動到現役的船艦,因為成本太大.
看看老美船艦升級,有無動到船身就可得知.
此外
以船身來看,船型有沒一樣,或多樣,對後勤一點關係都沒影響.
難道左營碼頭只能停一種船型?
PS
不要一聽到相反意見就反映這麼大,請先想想看別人說有沒有根據.
不要嘴上只會掛"貴國",結果連造船廠,修船廠都沒看過或進去過?
記得小時候看電影都是在第四造船廠的中山堂.
內文搜尋
從 APP 打開
X