(F-16一堆使用國可以當分母分擔費用/協助debug,而且美國自己都要升級F-16了<<<也算歹戲拖棚)
在M2000相關使用國稀少,法國自己都不太生產新零件/零附件又特別昂貴的情況下
除役也是時間的問題而已,
不然一個功能單一,維護費用又能一架抵三架IDF維護費用的機種,任誰都不想維持下去吧??
rockliang wrote:
不過幻象2000現在機體壽命，若機上軟體和操控再加以改進
1999年中共的Su-27只能掛載R-27時(被其他共黨國家視為無導引火箭),IDF已經能以BVR戰術搭配國產天劍二遠遠鎖定TG的Su-27,隨時準備視距外發射導彈把Su-27砸下海當漁礁
IDF能在中台兩國間占有一席之地 一方面因為她是兩國間首架投入實戰的BVR戰機(96年飛彈危機就開始執行戰備),
而且是以F-5這等輕量級戰機的尺寸,達到很多中型戰機甚至Su2-7SK這等吃油巨獸 都不一定具備的BVR能力~
IDF上面的航電確實部分轉移自F-20,但機體設計跟F20完全是天南地北,你都說出雙發跟單發的差別了~
(IDF在設計之初就導入BVR作戰設計,搞了半埋式掛架,F20則無此能耐)
要講殲11B能多遠發現IDF, 先想想做為匿蹤設計負面教材的Su-27系列,巨大/菱角一堆的J11機體 RCS訊號先被偵測到的情況吧~
IDF作為小型戰機 RCS值相對小/也較不易偵測(台灣研發人員設計的進氣道 還被美方評斷為具備匿蹤能力,光是兩者可被雷達偵測到的有效距離 先天上就有差異)
更何況IDF裝備data link 同步接收來自各方地面/空中的雷情,到底誰先開火擊落誰,還很難講
(要講航電系統反而是俄國/中國的弱項,光是俄系雷達就在實戰中被打臉多次,台灣則是一直使用性能較好的美製航電/雷達)
軍方早就公開的IDF研發過程,IDF的研發人員也都在書中也都指出IDF設計的思維跟過程,
建議你先讀完基本功~
Timmy Hu wrote:
開戰中國的殲11B老早就在遠距離發現你 直接超視距作戰把IDF擊落 這
閣下能有可經各方驗證的數據拿出來嗎?? 不然怎能斬釘截鐵確信戰況一面倒??
而且我提到兩種機型機間的RCS值差異可大了,一堆角反射器的J-11B 反而還會先被台灣的防空雷達偵測到
(話說日本做電子強國領先中國好幾十年,但日本自製的AESA雷達也是花了不少時間實際測試改善)
俄國出售給中國的猴板R77導彈,要直接拿來跟台灣的AIM-120C7導彈比較嗎?? PLA大概都沒信心吧??
台灣這邊是做到每一架主力戰機都有BVR導彈發射能力喔~
中國開戰時能把所有的J-11B都集中在台海周邊,其他衝突區域都放空城,只讓無BVR能力的七爺來扛大樑嗎??
Timmy Hu wrote:
第二個 現今中國空軍的殲11B航電已經是AESA雷達 不再是以前那個Su27SK的航電
空戰早就不是一對一單挑,台灣這邊派出來也不會是單純IDF的單機,
更別提台灣是守勢作戰,該說你J-11B想過來踢館,得先面對空中F-16V AESA配AIM-120C7+IDF配劍二的組合
地面還有愛三/弓三導彈摩拳擦掌 這樣的海空攔截網,你J-11B要怎樣突破呢??
內文搜尋
從 APP 打開
X