• 7

亂搞?陸戰隊66旅 已經進駐北投復興崗?


ccclibg wrote:
感覺上你好像把總統...(恕刪)


1. 反斬首是你說的....我只是強調這兩任總統看來很怕被斬首(我指得是不是總統被砍頭,而是總統府、三軍指揮中心...失去功能)

2. 大鵬部長到底是要"外防突襲",還是以"內防突變"為重點!!? 預防台北市突襲把復興崗設為社會住宅!!?


我沒有"權謀化叛變化"的意圖喔! 看看我說的,我的重點跟其他網友的意見相同"預防台北市突襲把復興崗設為社會住宅"....

難不成,你認為台北市長有第五縱隊的可能性!!!?
JasonQ wrote:
1. 反斬首是你說...(恕刪)

很開心對於外防突襲,內防突變你沒有權謀化叛變化
也認知到總統這個職務是國家的職務不是個人的職務

但是經過你的解釋讓我誤會更大
你權謀的是那一塊地
那一塊地的都市更新
???????
真的嗎?

噗….........
連台北市張柯文哲是第五縱隊都出來了
他不是第五縱隊
他是政戰特遣隊
ccclibg wrote:
很開心對於外防突襲...(恕刪)


1. "舊"新聞,請參閱

資料來源

"台北市長柯文哲想和中央爭取、位於北投的國防大學復興崗校區,來開發社會住宅等公共設施,不過卻傳出軍方以防衛首都需求為由,調度海軍陸戰隊進駐,外界認為這是要防止台北市搶地

台北市長柯文哲上任後,全力推動社會住宅,其中一個目標就是占地四十公頃,位於北投的國防大學復興崗校區,不過卻傳出國防部為防柯文哲搶地,調動海軍陸戰隊66旅,一個步兵營、約四百名兵力,進駐復興崗防衛首都。"

"==台北市長柯文哲==
(然後國防部有派軍進去)
(感覺好像不想給市府來蓋公宅)
(這你怎麼看這個事情)
很正常啊"


2. 第五縱隊是你提出來的喔 ~ 我後來的文章就說內防突變可能是防止北市府搶地蓋社會住宅,沒想到你提出了第五縱隊呀 ~

害我嚇了一跳,還以為你有啥小道消息提醒我北市府跟第五縱隊有關.....

JasonQ wrote:
1. '舊'新聞,...(恕刪)

第五縱對是我先提的沒錯
但是你提台北市長是第五縱隊

復興崗本來就是一個戰略地位很重要的地方
蓋國宅是你關心的啊!
不然你應該會在這裡反駁柯p的主張
還是你只是想批評國防部長的主張
戰略地位如何不干你屁事
如果真是這樣
不行歐
這是5.1縱隊的方式
ccclibg wrote:
第五縱對是我先提的...(恕刪)


沒有喔,我批評的是你的發文耶

"從龜山拉到北投有什麼好笑的
代表陸戰隊守林口台地募兵募到多一個營出來
在來是陸戰隊調到林口其中的一個任務
反斬首
多出來的這個營到北投一兼二顧
除了就進守關渡大橋
還止了關渡指揮部後門的癢
亦可就進保護中央
真是一兼三顧的調動
怕了嗎?"


一個對戰略上不太重要的部隊調動,變成了一兼三顧的調動....

"我後來的文章就說內防突變可能是防止北市府搶地蓋社會住宅,沒想到你提出了第五縱隊呀 ~"

------------------------------------------------

這樣說吧,關渡指揮部(我還是喜歡講淡水野戰師)的訓練、裝備以及編制、駐地...都是為了防守首都台北市。

因為淡水野戰師在防守方面的戰略據點的重要性,無法任意調動,所以無法把防守淡水的駐軍撥調部分到復興崗。

原本陸戰隊所在的龜山駐地不是不重要,陸戰隊本身的戰力也很重要。只不過...

現階段可以馬上調動的就只有此單位(本來駐地就在大台北地區),加上近幾年陸戰隊的功用已經從主動進攻轉變為以防守為主的任務,從2005年由台中調動到龜山營區的動作,我推測,防務上有與其他單位重疊,所以才會在這次復興崗保衛戰中,先把陸戰隊的一個步兵營調去復興崗....






JasonQ wrote:
沒有喔,我批評的是...(恕刪)

所以你還是在住宅打轉
你說這個地位戰略地位不重要
你應該提出你的論點為何不重要
怎麼一直在社會宅打轉
也提不出論述

一般只有為反對而反對才會悶著頭閉著眼經
嘴裡念著
不重要,不重要~~~~~~~~~~~~~
為何不重要??????????
啊齋
反正人家不管拉
就是不重要
不管拉,不管拉~~~~~~~
ccclibg wrote:
所以你還是在住宅打...(恕刪)


你可以看看我附的Google MAP,復興崗往淡水河口方向除了走大馬路以外,剩下都是山區道路。

在這區的部隊若是要支援守衛河口的部隊,我個人認為:

1. 砲兵
2. 反空降部隊

但是上述兩種屬性的部隊早就進駐據點防守,經過這麼多年的演練與部屬,應該沒有戰術上的漏洞需要靠一個步兵營來彌補。

復興崗據點如果有極高的戰略部屬的價值,過去就不會是政戰學校或是現在國防大學的用途...
早就有實兵部隊進駐這麼大的營區了,不是嗎?

-----------------

文章正在消失中....不知道是我操作錯誤還是被刪文囉......

JasonQ wrote:
你可以看看我附的Google MAP,復興崗往淡水河口方向除了走大馬路以外,剩下都是山區道路。

在這區的部隊若是要支援守衛河口的部隊,我個人認為:

1. 砲兵
2. 反空降部隊

但是上述兩種屬性的部隊早就進駐據點防守,經過這麼多年的演練與部屬,應該沒有戰術上的漏洞需要靠一個步兵營來彌補。

復興崗據點如果有極高的戰略部屬的價值,過去就不會是政戰學校或是現在國防大學的用途...
早就有實兵部隊進駐這麼大的營區了,不是嗎?

-----------------

文章正在消失中....不知道是我操作錯誤還是被刪文囉......


看兄台上述精闢的分析..
個人覺得其實是國防部已經消失....


JasonQ wrote:
你可以看看我附的Google...(恕刪)

戰爭哪有一層不變的
相反戰爭是瞬息萬變

從頭到尾都說
陸戰隊在復興崗
關渡指揮部可以專心守北部反登陸
不用顧慮盆地端的突變與突襲
陸戰隊在林口需跨越淡水河支援
現在不用了
講誇張一點萬一反登陸守不住
敵軍已經到淡水河口
先把關渡橋炸掉在說
關渡橋兩岸是一個溢口
也是口袋的終止點

至於敵軍要空降台北關渡平原
別傻了
台灣人口密度這麼高
後備部隊絕對百萬以上
在加上野戰防空飛彈與刺針
沒有後方讓你空降
如果真的空降你只會看到很多人仰頭打鳥
跟一個不懂裝懂的人溝通很累,自以為提幾個字便自認才智兼備。

到底是講戰鬥? 戰術? 戰略? 戰爭?

這種東西連移防都稱不上,根本是把一個營丟出去配屬。

會有民眾不知道復興崗在哪嗎

連防敵滲透破壞都做不到,調出去給人打嗎

連衡指所都查得到在哪

每每看到媒體報導漢光演習、聯興、聯勇幾個大字打得清清楚楚

就幾個腦袋不變通的高層死要求要汗光、蓮興,媽個蛋~~~

連老美來都要大肆宣揚,哦哦~~美國人來發巧克力了~~

還有視導手冊跟美方視導人員名冊勒

不要鬧了~~~~~

只有臺灣還在搞反特攻、反空降作戰,殲滅空(機)降

聽聽基層的話吧~~~100分部長~~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?