localuraki wrote:
中程彈道飛彈改打野戰防空呢
所謂「野戰」，概念是機動性、快速佈署…如果疏散偽裝得宜，位置不易暴露，移動換防也很容易（戰術上要求移動頻率），彈道飛彈很難鎖定位置，基本上是應對固定式或陣地形式的目標。
還是這個
台灣只有這兩種.真正的野戰防空應該是指這種
大漠孤鷹 wrote:
野戰防空你是指這個
這是很典型的短程點防禦野戰系統，其實要強調的是機動性，愛國者或者天弓系列都有包含雷達車在內的機動模組，可以補強區域防空的需求，不過你講的一萬五千人次或以上的空降作業，我粗算至少要二百架以上的大型運輸機才辦得到，台灣適合的空降場真的沒有，或者大家擠成一團，到時候守軍隨便往天上亂放槍說不定都可以打到好幾個。
Gugugu wrote:
2008年漢光24...(恕刪)
請問何謂"高速民船"? 在哪裡登陸?
把資料講清楚 OK?
就像講氣墊船 親愛的祖國倒底有幾百艘還是幾千艘? 要在哪登陸?
比起軍艦與登陸艦 戰場生存性如何?
另外 就因為是"民船" 所以這類載具戰場存活率非常低落...
除非沒有遇到敵軍 否則任何武器攻擊 都會是"血海一片"..
為什麼台灣一定得用反艦飛彈攻擊這些東西?
油氣彈 火箭彈 甚至後方的20KM射程砲兵
或是低空炸射的戰機... 尤其是戰機/攻擊機 掃下去簡直跟打靶沒兩樣...
另外 海岸線埋伏的阿帕契 上面火箭及地獄火攻擊更是絕佳活鈀...
都可以重創這種部隊..
在這裡你是不是要很得意學對岸講的: 台灣鐵定沒制空權 所以一定不會有戰機/直升機出現?
只要中國沒登陸掃蕩 台灣什麼戰力都可以存在 只是數量多寡難說罷了...
機場打壞了 壞到什麼程度 可以多久修好? 連台灣自己都說不準.. 還你?
我告訴你最輕微破壞 (當然是到機場起降有危險程度..極輕微不影響飛安的不算..)
可以2~4小時修好 這是我同梯同學在機場負責的講的... 但嚴重的 可能修上一天...
但這中間還有各種程度破壞 可能5小時可勉強修好 也可能6~8小時 除非你是神..
否則沒人能知道台灣空軍還會有多少出擊能量?
這裡你是否又想到要消耗台灣反艦飛彈? 你派的是空船嗎?
只要是有武裝的士兵甚至動員兵 打到就是賺了 幾百人一枚飛彈不賺?
難道飛彈留著不用 等台灣被攻佔或大規模登陸後才準備打 你打誰呢?
台灣海峽戰時 還會有"自己人"存在? 是你嗎? 勇敢喔!! 還是有現代吳三桂想引中國入港呢?
飛彈打吳三桂 也是划算吧?
我一直堅持 台灣絕對沒有獨抗中國可能 但以台灣的佈署...
想要不付出嚴重代價 以及大量時間
是不可能的事 對岸那種沒打過仗 講什麼48~72小時要滅台的 連美軍聽了都要笑翻了...
除非你現在開始召募夠本的第五縱隊??!!! 沒有有力的第五縱隊內應..
想都別想... 請白狼大人加油點吧.....
漢光演習那套 你聽聽參考就好 就像某任國防部長說可以撐上一個月...
我也是覺得可以笑笑聽過... 講一星期的 我相信也有他的考量 但那不是全部...
因為軍種的本位主義 這不是幾乎都幹不到兩三年的部長能完全正確憑估的...
JH_Shou wrote:
請問何謂'高速民船...(恕刪)
如果真的要開打
我們的總統突然下令投降或是烙跑
還真不用24小時就結束戰爭了
也許我是以玩GAME的方式來看待
要破解我們台灣的防空以我來看認為不是很難
第一是 對岸有一大堆米格17或19這種飛機吧
改成無人駕駛
請問...雷達要如何分辨是真機還是假機？
我是不知我們有多少防空飛彈可以應付
高速民船？
我是不知道這種東西
但是如果搞個上萬漁船混些運輸艦
漁船上如果還真的有阿兵哥
我們有多少反艦飛彈可以用？
搞不好打到的都是靶船
我想....諾曼地登陸就是很好的一個借鏡
雖然它已經是很久遠的歷史
德軍以為美軍打不上岸
結果....
回歸正題...
這種潛艇好像真的不錯
但是我想成也鋰電，敗也可能是鋰電
因為那個熱源可能會很明顯
也許飛機在空中以紅外線偵測就會發現海中有熱源狀況
丟一顆魚雷就解決了
內文搜尋
從 APP 打開
X