美國為何不向台灣施壓讓民間合法擁有槍械呢? (第4頁)

sogo5370

sogo5370
個人積分：2190分
文章編號：64009506

2190分

31樓

2017-04-14 14:06

Kookiemonz wrote:
所以你也同意禁毒跟禁槍，是吧。

我可沒這樣說喔，毒品在嚴格的狀況下是能合法被使用的，槍理應也是可以比照

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：64011884

6595分

32樓

2017-04-14 16:59

sogo5370 wrote:
毒品在嚴格的狀況下是能合法被使用的，槍理應也是可以比照

毒品用於醫療的時機和數量都被嚴格管制,
槍隻若比照,可能只准寄放在靶場.....

鳴子o

鳴子o
個人積分：7分
文章編號：64014518

7分

33樓

2017-04-14 21:34

台灣酸酸的嘴砲威力就夠強大了，還讓他們有槍砲？你是想毀了台灣？

Mike Wang

Mike Wang
個人積分：505分
文章編號：64017120

505分

34樓

2017-04-15 6:30

把全世界准許民間有槍的國家治安分3等，瑞士等歐洲國家為第一，美國為第二，巴西中南美第三等。
台灣若無差別開放民間擁槍，鄉民覺得我們的治安會掉在哪一等？

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：64019725

639分

35樓

2017-04-15 13:00

如果美國能施壓就讓民間擁有槍械,
第一個國家應該是南韓,再來是日本.
台灣還排不上.

台灣連飼主幫狗牽繩都管不好了,
有能力管好槍枝使用者嗎?

death63

death63
個人積分：14分
文章編號：64041854

14分

36樓

2017-04-17 15:21

開放好了~~~
反正大家一起死，努力減少人口才是台灣之福
話說，法官都認為殺人可教化了
在台灣還有什麼不可能?我是怕那些名嘴是第一波掛掉的

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：64043638

6595分

37樓

2017-04-17 17:18

jrta1597 wrote:
台灣連飼主幫狗牽繩都管不好了,
有能力管好槍枝使用者嗎?

國內若可以合法擁槍,飼主應該就會自動管好他的寵物.

Mike H

Mike H
個人積分：2538分
文章編號：64049058

2538分

38樓

2017-04-18 5:56

美國的農場或是鄉下小鎮如果不允許配槍面對自然生物是可能會死人的

...

如果是紐約這種大城市應該就不需要槍械不過鄉下小鎮還是需要的

美國憲法第二修正案保障人民擁槍權
是為了捍衛自由不是為了保障人身安全

但就算基於後者
美國每年暴力犯罪受害人數遠高於被動物攻擊的人數
換句話說
出沒紐約這種都會叢林的兩腳野獸比荒郊野外的四腳野獸可怕多了
更有攜槍自衛的必要性

阿凱凱

阿凱凱
個人積分：13分
文章編號：64050367

13分

39樓

2017-04-18 9:21

因為台灣開放槍枝後會內亂，政治風險太高，所以「不敢」，不是不能...結案!!

(你能想像台灣版的南北戰爭嗎?)

RDXHEX

RDXHEX
個人積分：398分
文章編號：64050579

398分

40樓

2017-04-18 9:34

jrta1597 wrote:
如果美國能施壓就讓...(恕刪)

日本百姓可以擁有槍械

美國 為何不向台灣施壓 讓民間合法擁有槍械呢?

美國為何不向台灣施壓讓民間合法擁有槍械呢?