• 4

解構天弓三


我是不太了解以前愛國者攔截飛毛腿的細節
剛看了一下維基
當年伊拉克所發射的飛毛腿飛彈應該只是一般的彈道飛彈
也就是說在沙烏地及以色列所使用美國最新的攔截飛彈去攔截一般的彈道飛彈
結果攔截效果不是很好,是這樣嗎?
不過中科院發展這增高計劃用意為何有待探討
老共的長程飛彈不太可能瞄準我們

所以是太空計劃嗎
增加射高不只可以用來攔截彈道飛彈, 也是延伸射程的好方案, 也許弄個400km 射程的版本, 多少有些邊際效益!

totofan wrote:
增加射高不只可以用...(恕刪)



那就需要像愛三或薩德那樣有向量推力才行 ~ 畢竟在高空因空氣稀薄 , 傳統氣動舵面
效率頗差 ....

不過有向量推力的導彈 價格一向是天價 ~ 即使是像美國那樣大量生產稀釋成本也不例外 .
而美國賣武器給台灣也不算貴 ..... 08年台灣只花31億美金就買到了330枚愛國者三(含
發射火控設備) , 平均部署一枚僅需一千萬美金 !! 你看看2012年科威特也向美國買一批
愛三 , 60枚含火控等設備及人員培訓就要42億美金哩 !!

所以說 就算未來台灣也具備了向量推力技術 , 發展這個來攔那些便宜遠火及彈道導彈是
否划算 , 這就見仁見智囉 ~~

punto1023 wrote:
沙烏地及以色列所使用美國最新的攔截飛彈去攔截一般的彈道飛彈
結果攔截效果不是很好,是這樣嗎?...(恕刪)



其實真正攔截率較高的是中段反導 , 因為此時敵方彈道飛彈尚未進入大氣 , 不會因為
空氣密度梯度遽變而產生彈身自然擺動致使難以攔截(不過當年有些伊拉克飛毛腿就是
因為彈體無法承受這麼大的G值 , 在擊中目標前就自己解體了) ~

當然 有些彈道飛彈是具備大氣層外變軌能力的 , 再加上具備能量優勢 , 所以要成功攔
截這種目標可能就要消耗不少枚攔截彈才有較大把握 .


東風15短程導彈 , 二級加速火箭 + 側向噴口 , 這類導彈的緊緻分離彈頭中末段機動能
力理論上十分可觀 !

而二級火箭中燃料如未在突防過程中消耗完的話 , 對於增加導彈破壞力亦有小小助益 .




punto1023 wrote:
當年伊拉克所發射的飛毛腿飛彈應該只是一般的彈道飛彈
也就是說在沙烏地及以色列所使用美國最新的攔截飛彈去攔截一般的彈道飛彈
結果攔截效果不是很好,是這樣嗎?...(恕刪)

當年是反彈道攔截世界首例
裝傳統破片彈頭所以效果不好

後來檢討破片彈頭攔不住彈道飛彈
現在愛國者三代、標準三代、薩德
專門攔彈道飛彈的都用動能彈頭
不引爆破片直接用動能撞上去
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?