台灣航空工業有能力研製隱形戰機嗎? (第4頁)

陳小春2525
個人積分：8167分
文章編號：63255266

8167分

31樓

2017-02-06 13:23

xiangnansu wrote:
一半？真敢講。不是只有原廠的２０％～２５％壽命而已嗎？...(恕刪)

材料強度只能透過不斷反覆試做才能改善，美國引擎能用到4000小時也是做了上百萬具才有的成果，這技術人家可不會給你，就連烏克蘭窮到極點也不會釋出引擎技術。
技術的學習以及改善只能靠經驗的累積，從一般民間水電、木工...到武器研發都是如此，這部分沒有任何取巧的方法，人家技術轉移也只是教你過程怎麼做縮短摸索的時間而已，做的美不美還是要靠不斷反覆的練習。
一具航空引擎要多少錢？裡面有多少零件？是否有足夠的經費讓漢翔不斷試做？

qzz1129

qzz1129
個人積分：86分
文章編號：63255417

86分

32樓

2017-02-06 13:38

cche1079 wrote:想想台灣以不過是中國防預算的零頭,就比中國還早搞出超音速反艦導彈,遠比PLA更早推出能BVR空戰的國產輕戰機
)

又在講笑話了，中國弄出海鷹3超音速導彈的時候，你們連雄二都沒研發成功。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%B5%B7%E9%B9%B0%E4%B8%89%E5%8F%B7

現在中國已經進化到了鷹擊12、CX1為代表的第三代超音速導彈了。
更不用說還沒曝光的鷹擊18雙速制導彈。

cche1079

cche1079
個人積分：5018分
文章編號：63255548

5018分

33樓

2017-02-06 13:50

連解放軍都不敢使用的東西,只能自己在網路上宣稱成功,這樣的恥度也算是無極限啦~

第三代超音速導彈?? 把就原本是失敗的做到後來有成功這樣就算三代??

台灣可不像中國那邊要為了騙經費,稍微小改就宣傳得像是出新型機

所以PLA年年有一堆"新型號"武器推出,但實際能夠達到服役水準/能騙的到買家的有幾個??

台灣這邊超音速反艦導彈提升到射程超過300km 可能改到她媽媽都認不得也還是維持一樣的名稱叫做雄三(就是後面加個字母ABC區分而已)

qzz1129 wrote:
又在講笑話了，中國弄出海鷹3超音速導彈的時候，你們連雄二都沒研發成功。

maomaopaopao518

maomaopaopao518
個人積分：4分
文章編號：63256153

4分

34樓

2017-02-06 14:44

JH_Shou wrote:
就標題來說: 可以 ...(恕刪)

臺灣這樣的工業能力做得到？？excuse me? ？全世界幾十年來匿蹤戰機唯一經歷實戰考驗唯有f22獨此一家別無分號。但研發出來后連美國自己都覺得養護吃力，才又降低各項指標搞個f35，還拉全球一堆國家的資金技術共同研發，還有全球幾千架的產量平攤研發成本。臺灣什麼樣的國力，憑什麼研發匿蹤戰機？？把這個新聞譯成英文讓全世界網友來評論下看看大家怎樣評論吧。

tonylch

tonylch
個人積分：3259分
文章編號：63256248

3259分

35樓

2017-02-06 14:52

我是支持國防自主，但國防自主是循序漸進，將技術累積深植在企業中，需要時可以立即整合生產，但不希望是 "只要核子，不要褲子" 那種不計後果的空洞口號，剛畫出一塊高教機自製的大餅，這塊我覺得還有可能達成，但自製隱形戰機大推力渦輪扇發動機我們有辦法做嗎？航太材料自主率是多少？我們自製的戰機性能達到國際中等水準嗎？

當然，會有人說哪一國戰機是完全自製，都是性能設計再由國際供應商購買材料，但關鍵材料擁有國會賣嗎？我們想買軍規發動機，最後通常只能以商售案買商規品，想要20000磅推力發動機卻只能獲得1/2~2/3的動力；我們很多飛機、戰車、軍艦裡面的電控系統、陀螺儀都還是老舊的美軍原裝設備，極少部分以自製案依原設計再複製，我們有應用工研院、國內科技大廠去研發製造整合出一套屬於我國軍規新型系統去更換過嗎？連一套可以取代美軍30年前技術的系統都做不出來，我們的能力就有待加強，但絕對不是一蹴可幾。

最近看到 "康定艦跟監遼寧艦反遭共軍監控"，是我們的隱形戰艦有問題還是對岸偵蒐能力太強，對方還在公開頻道呼叫 "康定艦請保持在10海里外，以維航行安全"，附近海域作業船隻全聽得到，真的有待加強。

cche1079

cche1079
個人積分：5018分
文章編號：63256518

5018分

36樓

2017-02-06 15:18

轉自軍事茶館訊息中心:

「遼寧艦繞台時，台軍派出康定艦近距離監視，被遼寧號艦隊，以明語廣播要求康定艦保持十海浬距離！康定艦嚇得馬上180度轉向，加速離去！」
這是非常非常白癡的蠢貨，胡言亂語在騙人，不幸的是仍然有人相信，國軍當然不會派出康定艦近距離監視！理由如下：

1. 是什麼時代了？軍艦會用廣播系統向敵艦廣播？大海遼闊，距離遙遠，廣播能聽得到嗎？你嘛幫幫忙，別鬧啦！艦上廣播系統是自用的，不是對敵艦廣播的好嗎？！
2. 軍艦對敵艦隊監視，沒有近距離，只有在反艦飛彈有效的攻擊距離，同時有保持自己對敵艦攻擊的反應時間，斷斷不會近距離監視！
3. 監視艦要有強大火力，能對敵有實質威脅效應，康定艦的整體戰力，並非海軍最強的軍艦。
4. 若要派出監視艦，紀德艦的區域防空、電偵、電戰戰力，成功艦的雄三-雄二，沱江艦的雄三-雄二，這三型軍艦都是選項，距離保持約150公里左右。
5. 遼寧艦繞台，國軍以海空雷達系統鎖定監視，多批F-16戰機裝掛魚叉飛彈監視，F-16RF鳳眼偵照機日夜多次拍照。
6. 騰雲長程無人機，全程紀錄航行過程，影像經由數據鏈路同步傳遞至衡山指揮所。
7. 各戰區電偵部隊全程蒐集，遼寧號艦隊各種參數。
8. 海鋒部隊全程演練，以雄二、雄三對遼寧艦模擬協同飽和攻擊。
國軍對遼寧號繞台時，實施：雷達系統監偵、長程無人機全程監視、空中武裝監視、日夜空中偵照，同步結合反擊部隊模擬協同飽和攻擊；絕對沒有讓康定艦接近去聽廣播這回事！
圖一、F-16裝掛魚叉飛彈監視。
圖二、成功級艦有雄二、雄三各四枚。
圖三、騰雲匿蹤長程無人機，全程監偵紀錄遼寧號。

tonylch wrote:
最近看到 "康定艦跟監遼寧艦反遭共軍監控"，是我們的隱形戰艦有問題還是對岸偵蒐能力太強，對方還在公開頻道呼叫 "康定艦請保持在10海里外

上次中文媒體還宣稱越南逼近太平島,島上守軍嚇到哭的腦補文(連太平島上只有海巡這點很多中文媒體都搞不清楚,台灣早就沒駐軍在島上),對這類小說性質的詆毀新聞真的沒興趣

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20952分
文章編號：63256696

20952分

37樓

2017-02-06 15:32

lordkon wrote:
1992.9我國以單價2800萬美元採購150架F-16A/B Block20型戰機

(1996年時，F-16C/D Block50型的單價約3150萬美元)
整個軍售總值58億美元

1997首批交機到國內的2架F-16A/B戰機，由美國德州起飛後，途中曾在美國境內停留
，加油檢整後再飛到關島落地，最後才飛抵嘉義空軍基地，過程中並未進行空中加油

所以你用25年前的F-16, 來和25年後的IDF比價格囉.

rukawa1

rukawa1
個人積分：2558分
文章編號：63256813

2558分

38樓

2017-02-06 15:43

lordkon wrote:

IDF單價連研發是5100萬美金,但戰力卻連2800萬美金的F-16都沒有

幻象2000單價是4500萬美金...(恕刪)

一來,
F-16應該沒2800萬美金這麼便宜,
樓上有人說了!

二來,
你化整為零啊!
我說的是研發費用,
你講的是每台單價

F-16是因為大量生產所以壓低了要攤的研發費用!
但是總研發費用不變,
F-16的研發費用還是遠高過IDF的研發費用,
所以F-16戰力高過IDF是正常的!

sogo5370

sogo5370
個人積分：2193分
文章編號：63256871

2193分

39樓

2017-02-06 15:49

cche1079 wrote:
轉自軍事茶館訊息中心...(恕刪)

遼寧艦用的不是大聲公，而是公開頻道廣播指名道姓

不可能派紀德級跟監喔，因為油錢太貴了，目前台海主要的巡防任務都是由康定級或成功級巡防艦執行，因為它們比較省油，而康定級又是最省的

至於什麼180度轉頭，這的確就有點戲劇化了

cckm

cckm
個人積分：6710分
文章編號：63256887

6710分

40樓

2017-02-06 15:51

rukawa1 wrote:
所以F-16戰力高過IDF是正常的!

IDF在規劃上,性能就是低於F-16,
這是美方的限制......