夏威夷被佔領之後為何沒有歸還給人家 (第4頁)

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：63291870

37分

31樓

2017-02-09 18:28

KJI01 wrote:
看上面維基的波多黎...(恕刪)

其實不是，維持現狀是，Territorial commonwealth，但是 "0.0%"

Free association: 簡單說，有點附屬國的味道，獨立國但和美國很近，只有0.3%。"This option would establish Puerto Rico as a sovereign nation separate from, but legally bound (on a terminable basis) to, the United States."

Free association 4,536 0.3
Territorial commonwealth 993 0.0

https://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_status_referendum,_1998

所以就，到底是怎樣? orz

PS: 您後半段，貼完才看到，也有問，Free association，0.3%

KJI01

KJI01
個人積分：80分
文章編號：63291986

80分

32樓

2017-02-09 18:45

Youshouldreborn wrote:
其實不是，維持現狀...(恕刪)

哈～原來如此，
如果是這樣全國(區？)一半的人都來鬧到底是什麼意思？

難道投票是強迫的？
還是波多黎各人天生愛玩？

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：63292076

37分

33樓

2017-02-09 18:57

KJI01 wrote:
哈～原來如此，如果...(恕刪)

所以就

從以前就這樣，只能說老美活該，要亂管閒事，就自作自受。

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：63292221

358分

34樓

2017-02-09 19:13

Y大請教一下
依您的看法美國在這件事上顧慮什麼？

Youshouldreborn wrote:
美國民意當小三可以，就是不給入門

Mike H

Mike H
個人積分：3027分
文章編號：63293141

3027分

35樓

2017-02-09 21:13

美國聯邦沒有公投制度
加入聯邦僅需國會表決許可

不過每個州在參議院有兩席次在眾議院以人口比例分配
而波多黎各人絕大多數支持民主黨
對於共和黨而言等同免費大放送給政敵
加上波多黎各財政爛攤子部份民主黨議員也怕被拖累
所以一直冷處理

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：63293318

358分

36樓

2017-02-09 21:30

Mike H wrote:
美國聯邦沒有公投制...(恕刪)

謝謝大大分享看法
看來政客的想法在哪都不會差太多

Youshouldreborn wrote:
急迫性

謝謝Y大我瞭了

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：63293333

37分

37樓

2017-02-09 21:32

小小小鼠 wrote:
Y大請教一下依您的...(恕刪)

延續 Mike 大所說: "加上波多黎各財政爛攤子部份民主黨議員也怕被拖累所以一直冷處理"。

簡單說，以老美的標準作事流程來看，排列代辦事項的優先順序，以利弊分析；這件事就很難在前頭，甚至會不會上榜都不知。

除了Mike大說的原因及其他，波多黎各人民都不太知道他們要什麼，所以做與不做，其實都不差。波多黎各的財政爛攤子，對老美的總財政爛攤子也只是在下層，所以解不解決，都不會影響老美財政問題太大。

所以說，有沒有顧慮，我不清楚，但它們都是先做有重大影響的問題，比起來這事沒有急迫性。

PS:川大哥也許不一樣，這人與以往官僚系統的邏輯是不一樣的。

joshpls

joshpls
個人積分：55分
文章編號：63294025

55分

38樓

2017-02-09 22:42

拉丁文化跟美國格格不入？在美國生活，身邊充斥著拉丁語或拉丁腔英語已經是生活的一部分了。

統計上拉丁裔美國人也是越來越多。

紐約一堆拉丁裔非法移民，還可以拿駕照開計程車咧！

Mike H

Mike H
個人積分：3027分
文章編號：63294071

3027分

39樓

2017-02-09 22:47

反建州 = 獨立

你這說法是典型的 false dichotomy
波多黎克固然也有獨派
但也有部份人民支持維持現狀保持美國領土地位但不建州

"民兵組織和南北戰爭重演組織
不是一碼子事
重演活動也不盡是緬懷蓄奴時代"

您是美國人嗎? 沒讀到我說，對多數人，他們是怪咖?? 他們要往前看是他們的事，他們藉由不同方式提醒不要再犯，要您同意及認可?

我是台裔美國公民
來美國時總統是小布希的老子
不知當時您貴庚出生了沒

身邊有幾個朋友參加南北戰爭重演不巧都是北軍
對南軍重演者並不了解
但以我接觸到的層面來看
大部份重演者的目的是體驗歷史不是提倡政治議題

"黑權組織有遠見認為這是表現黑人同樣能為國貢獻的機會" - 您參加會議或有資料? 我說過，您不會懂，就像，獨立戰爭，法幫美打英，二戰時，英美(及其他)幫法。您懂他們的邏輯嗎?

關於兩次世界大戰鼓勵黑人從軍的資訊
http://exhibitions.nypl.org/africanaage/essay-world-war-i.html
https://historyengine.richmond.edu/episodes/view/4682

美英及美法具有共同的價值觀關係非比尋常
這一點我同意
但法國介入美國獨立戰爭以及美國兩次大戰援助英法
並非完全基於價值觀

十八世紀的法英不論在歐洲或美洲都有利益衝突
從法國立場來看搞掉英國美洲殖民地削弱英國國力
對自己在美洲或其它地區發展都有利

至於兩次大戰
美國民意其實傾向孤立自保一開始都保持中立
1940 英國真的快被滅掉時也沒正式出兵
直到珍珠港被打國內才總算凝聚起共識
連我以一個美國人的角度
都不敢講這是多麼熱衷於捍衛民主自由

內戰會打、會死這麼多，不管檯面下是多髒，檯面上也是為自由(解放黑奴)。

建議你多讀一些歷史書籍
中小學課本很單純的將南北戰爭的目的及結果歸納為解放黑奴
但實情複雜多了

美國獨立初期南方農業經濟發達政治平台南重北輕
北方工業興起後開始轉為北重南輕
北方各洲不依賴大量黑奴在農場工作談起廢奴自然容易
但對南方各洲而言卻是地方經濟殺手

林肯雖出自北方理念上支持廢奴但並非激進派
只不過當時南北矛盾已經到了臨界點
選出一個北方總統對南方各洲是個大挫敗才紛紛脫離聯邦

而林肯對南方出兵是為了國家統一
初期為了保住留在聯邦的蓄奴州並未觸及這議題
內戰爆發一年半才發表解放黑奴宣言

要想挑老美的缺點，挑不完，例如解放黑奴也花時很久，但從內戰到平權，除了黑人，有許許多多的白人投入，才會成功。但說句良心話，嘲笑、批評、抹黑老美國家的人，自己政府有比較好?

老美政府是我的政府
美國憲法第一修正案保障言論自由
第二修正案保障擁有武器的自由
就是讓我們美國人盡量挑政府的缺點
實在不行就武裝革命推翻砍掉重練

至於外國人批評美國說真的我毫不在意

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：63294386

37分

40樓

2017-02-09 23:17

Mike H wrote:
你這說法是典型的 false dichotomy
波多黎克固然也有獨派
但也有部份人民支持維持現狀保持美國領土地位但不建州.(恕刪)

So you are an American, so what?

Are you asking about Hawaii or Puerto Rico?

Either one, did I mention that they don't have votes for sovereignty? In the case of Puerto Rico, I cited the votes for sovereignty and that is, "獨立: 2.6%.

And in the case of Hawaii, the votes for being a incorporated state is 93%, and why do they have to list the second option? If 93 people out of 100 want something, and what does that tell you about the rest?

"大部份重演者的目的是體驗歷史不是提倡政治議題" Did I say it's for politics?

Do you have reading comprehension for Chinese?

I said, "...很多還是很自嗨..." and do you know what's "自嗨"? It means that they are high for pleasure.

And "現在每年還有模擬南北對抗的慶祝節日。" What does "慶祝節日" tell you? Is it for politics?

And which moron replied with this "重演活動也不盡是緬懷蓄奴時代"? You! You put it to politics and slavery.

Did I ever mention any of those?

"十八世紀的法英不論在歐洲或美洲都有利益衝突
從法國立場來看搞掉英國美洲殖民地削弱英國國力
對自己在美洲或其它地區發展都有利 "

That's your own interpretations, a moronic conspiracy theory at the best!

What makes you think yours is the best answer?

So if you are an American, write in English!