• 11

F16好袖珍


joshpls wrote:
我是常犯語意不清的毛病,常犯的原因是這裡是軍武論壇,F16的設計使用壽命,應該大家都知道才對。33.5萬小時,就算沒說清楚,也知道怎麼來的。...(恕刪)

請舉其他討論串或者其他論壇的例子,证明在談論飛機使用壽命的時候,不用說單機使用壽命,只要列舉一批飛機的總使用壽命,然後連這批飛機有多少架都不用說,就可以作為證據。

iantsai74 wrote:
請舉其他討論串或者...(恕刪)

話說以色列36年前買的F16總共75架

真的算單機時數嘛...
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
joshpls wrote:
已經說過了喔!是總計33.5萬小時。

你光列這個數字是沒有意義的,要比較飛機的使用壽命,必須用單機壽命做對比。你一開始就沒說明是機群總使用壽命,被我指出後到現在一直在反復說是總計,又有什麼用?如果機群總數是20架,那麼单机寿命驚人。如果機群是100架,那麼機身壽命很一般。不提供這個數字,總計33.5萬小時有什麼意義?

符合辯論禮儀的方式應該是先說句抱歉,然後補充列入統計範圍的飛機數量,並計算單機使用壽命才好。否則,你的持續辯解並不能增加你的觀點的說服力。
iantsai74 wrote:符合辯論禮儀的方式應該是先說句抱歉,然後補充列入統計範圍的飛機數量,並計算單機使用壽命才好。否則,你的持續辯解並不能增加你的觀點的說服力。
...(恕刪)


抱歉喔!我語意不清啦!

前面網友說過了,交機時間不一要怎麼平均除給你?飛最久的,以色列軍方並沒有公布,但確認最久36年使用時間,一般會抓一年200-300飛行小時,這是很簡單的數學,抓個大概而已。

我一直認為單機無法使用33.5萬小時,好像是常識。
Gugugu wrote:要不要順便翻譯"母雞說謊一顆蛋"
...(恕刪)


The hen lays an egg .
Gugugu wrote:等真的想知道洛馬測試真相再通知偶來講
..(恕刪)


真相就是洛馬想賣F16V套件給更多國家,這很簡單吧?

「你看看,我的F16可以飛那麼久,快來升級快來升級。自1988年交付的block40以後的機種都可以升級喔!」

洛馬2015年的Press Release,在描述完F16V耐久測試27000飛行小時後,還特別提到F16V。
殲6總共飛了幾百萬小時?全部加一起然後開根號乘與十嗎?
不反中 不反共 專打SB開腦洞
怎就沒人比後勤跟料件數量,F-16應該也是完勝
引用別的媒體不爽看, 那麼就看母廠洛馬怎麼講吧.

F-16C設計壽限8,000小時, 在2015年的全尺寸機體應力測試, 證實機體壽命達25,000小時, 就算打對折用個12,000小時根本輕輕鬆鬆.

外星黑科技不是你們幾個地球國家可以學的到滴.


qzz1129 wrote:
3 打起仗來不用管壽命


無人機我還能懂...有人機不管壽命那管什麼

二戰老毛子的說法,日本神風的示範...還能用
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?