joshpls wrote:
我是常犯語意不清的毛病,常犯的原因是這裡是軍武論壇,F16的設計使用壽命,應該大家都知道才對。33.5萬小時,就算沒說清楚,也知道怎麼來的。...(恕刪)
請舉其他討論串或者其他論壇的例子,证明在談論飛機使用壽命的時候,不用說單機使用壽命,只要列舉一批飛機的總使用壽命,然後連這批飛機有多少架都不用說,就可以作為證據。
iantsai74 wrote:符合辯論禮儀的方式應該是先說句抱歉,然後補充列入統計範圍的飛機數量,並計算單機使用壽命才好。否則,你的持續辯解並不能增加你的觀點的說服力。
...(恕刪)