• 6

理性討論,如果真的發生共美大戰,先不管誰勝誰負,台灣的下場是什麼

台灣下場是甚麼我沒想過,但共產黨可能會付出亡黨代價,共產黨想到這裡就會忍住,所以這場仗根本不會打。
二戰時台灣就被美軍轟過
不管誰打起來台灣就是當炮灰的份
要不當砲灰就是有實力讓鄰國忌憚

但台灣沒實力
所以最好是不要打
打起來台灣第一個變廢墟
只有我覺得那些一直說美國會協防支援台灣的很傻很天真嗎....
handman189 wrote:
只有我覺得那些一直說美國會協防支援台灣的很傻很天真嗎....

大陸淪陷之後的幾場臺海戰役,中華民國和美國還有邦交的時候,當時還有中美共同防禦條約,美國都沒插手參戰了,現在我國跟美國沒邦交,老共實力又快速提升,又是核武大國,美國根本不可能為臺灣參戰,頂多跟現在一樣,先到臺海附近亮亮相,‘’展示‘’一下武力,就看老共會不會被嚇唬住退兵,萬一老共不退兵,肯定退兵一定是老美了因為老美的子弟兵性命比臺灣人值錢多了,想要老美為臺灣參戰,想太多了。

handman189 wrote:
只有我覺得那些一直說美國會協防支援台灣的很傻很天真嗎....

說這種話還不簡單我也會說
只有我覺得那些一直說美國‘’不‘’會協防支援台灣的很傻很天真嗎....
ykd521 wrote:
大陸淪陷之後的幾場臺海戰役,中華民國和美國還有邦交的時候,當時還有中美共同防禦條約,美國都沒插手參戰了

是這樣嗎?
沒有參戰
但沒有光明正大塞東西給國軍嗎?
解放軍攻台時機為什麼要放入
外國兵力進駐台灣
不是不可能嗎?

Funnyshow wrote:
歷史告訴我們,像是...(恕刪)


分析精闢

好文+10000

看來準備把地震包改成落跑包
hello

小小小鼠 wrote:
說這種話還不簡單我也...(恕刪)


那你繼續幻想吧~有夢最美嘍~
美國會不會協防是老問題,版上每次都吵不出結論的。

說會協防的台灣的,很天真。說不會協防台灣的,也很天真。

美國會不會協防台灣,不是中國政府說了算,也不是台灣政府說了算,美國政府說了算。

但台海戰爭,即便是小平同志這樣的強人,也說過了,不武統,是因為黨內政敵總有人想內亂,共產黨要算計政權滅亡的風險。

開打的機率甚低。

ykd521 wrote:
大陸淪陷之後的幾場臺海戰役,中華民國和美國還有邦交的時候,當時還有中美共同防禦條約,美國都沒插手參戰了,現在我國跟美國沒邦交,老共實力又快速提升,又是核武大國,美國根本不可能為臺灣參戰,頂多跟現在一樣,先到臺海附近亮亮相,‘’展示‘’一下武力,就看老共會不會被嚇唬住退兵,萬一老共不退兵,肯定退兵一定是老美了因為老美的子弟兵性命比臺灣人值錢多了,想要老美為臺灣參戰,想太多了。...(恕刪)


歷史讀太少,美國要國軍撤出金馬,否則金馬有戰事美軍不參戰。
攻擊台灣本島,是另外一回事了。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?