• 8

請問,雄三飛彈打得穿 航母嗎?請從科學角度討論!

以前大陸說要用飛彈打美國航母時
版上各位可是各種嘲諷,各種譏笑

為何今天,我們卻認為一兩發雄三就能輕鬆擊沈航母?

lab2010 wrote:
知道為什麼美國不敢...(恕刪)


你知道為什中國不敢飛越台灣領空?

1 台灣具備完整的作戰體系
2 堅決的作戰意志
3 台灣有遠程反艦/巡弋飛彈(射程500公里以上,艦載+岸基+空基)
4 台灣有全世界最強大的美國作為後盾 第七艦隊及駐日韓部隊 超過300架戰機及航母艦群..
5 美國有全球最強的攻擊型核子潛艦 及戰術核飛彈

甲賽 wrote:
以前大陸說要用飛彈...(恕刪)


很簡單 距離就是問題 ..
雄二雄三開火的距離 對近岸的艦隊是絕對不利狀況..

認為距離不是問題 只要有"射程"就好的人 只能說你的軍事水平.
該去重新教育學習 說太多已無意義...

美國一個全球霸主 為何大部份主力飛彈都不太強調射程?

增加射程很困難嗎? 美國彈道飛彈可以飛越整個中國 做不到?
這是個很大的學問 等很多中國軍事大師真正想通後 中國就有機會跟老美一較高下了..

不想去知己之彼 那你永遠跟不上老美 永遠.....
依美軍航母的守備範圍 雄三是沒有發射機會的

中共航母戰鬥群又還沒形成 你是想偷襲人家嗎

lab2010 wrote:
還狐假虎威,還讓我...(恕刪)


我只是告訴你真相 你恐嚇我幹啥?

要有本事打不早打了 還繞什麼圈? 你認為台灣人會相信中國的"民族情感"?
沒有美國韓戰後撐著台灣 中國早打過來了... 就這麼簡單..

至於分裂及外購 前者是台灣多元文化 就算美國歐洲也有人支持恐怖份子甚至希特勒法西斯..
難道他們就分裂不堪一擊? 你怎不打打看?

後者更是好笑了 你看現在歐洲武器系統 多少不是外購就是共同研發..
連老美都要找人幫出F-35研究經費 很可恥 很沒用?

反觀中國自己 嗯... 等你不再從俄羅斯進口飛機 引擎 和大量軍備..
可以把自己武器送到國外爭取國際市場 再來說自己多行不遲?!!!
JH_Shou wrote:



很简单 距离...(恕刪)

哈哈哈哈

lab2010 wrote:
航母戰鬥群作戰時展...(恕刪)


啊! 幾十公里! 這麼遠,你的反潛掩護就沒辦法做到了! 主要的神盾艦都在3海里範圍內另外會派出像派里或是一些可以犧牲的驅逐艦放在前方當戒哨艦拖著陣列聲納找潛艇!

研究一下再說會比較讓人相信!!



lab2010 wrote:
知道為什麼美國不敢往中國大陸靠嗎?

1 對岸具備完整的作戰體系

2 堅決的作戰意志

3 對岸有遠程反艦巡弋飛彈(射程500公里以上,艦載+岸基+空基)

4 對岸有2款反航母彈道飛彈,其中東風26射程超過5000公里...(恕刪)




先前某次尼米茲號通過台灣海峽, 不算不算靠近中國

先前葉門對神盾發射 中國製 反艦飛彈數枚, 無一命中, 還有被電子干擾就自動墜海的

東風26 , 傳個試射命中的影片再來說嘴吧! 沙漠那個不用上來丟人現眼了
Edison

JH_Shou wrote:
我只是告訴你真相 ...(恕刪)

你說的這些話似乎不是很正確
中國在古寧頭打到船會擱淺
這種打登陸戰不看潮汐的軍隊
在那時候憑啥要登陸台灣
與台灣授過日本軍事訓練的軍隊打仗

JH_Shou wrote:
我只是告訴你真相 ...(恕刪)

lab2010 wrote:
航母戰鬥群作戰時展...(恕刪)

航母戰鬥群作戰時展開的隊形和平日拍照的完全不同,航母為核心,其他護衛艦隻距離航母最少也得有幾十公里,(((甚至上百公里)))
妳確定妳有當過海軍,校鼠寶寶了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?