cckm wrote:
如果船隻連海峽都過不了,
想著如何對付戰車就沒太大意義,
至少先要能接近岸邊.
連偷渡客都能過來 哪有可能"完全"過不來?
但是如果只有少數戰車過得來 台灣還是要有辦法對付..
因為戰車搭配步兵的殺傷力 遠遠大於十倍兵力以上純步兵/機動兵衝鋒..
如果今天漏網之魚上來的是2千名輕裝特種部隊(表示很能打 但記得他們不是藍波 子彈打得到打得死的!)
那麼國軍開上去一個連14輛M60 搭配一個營300~400名裝步
就很可能壓制甚至全殲他們 整個六軍團能拿出十幾組這樣的戰力...
可是如果今天上來的也是一個連約15輛的15式輕戰車
搭上500匪兵 衝上來 那台灣沒有近2倍的60/11車上去頂
或派上阿帕契進襲...
很可能反登陸攻擊會失敗 匪兵會在灘頭上站穩腳跟 後面仗就會難打很多...
雖然國軍不可能準備應付所有狀況 但至少要針對可能的狀況盡量做準備
太離譜或資源遠遠不足狀況 就不必去窮忙了... 不切實際...
cckm wrote:
大量部署的小型無人機就是機多取勝打爛仗,
登陸前先派出去消耗對手一番..........
問題還是飛行器性能要夠 才飛得過台海
這不是幾百幾千美元的遙控飛機才能辦到 戰場要用的東西
你當對手都是廢柴嗎?
一架可以飛行150公里的飛行器 怎樣都便宜不起來...
那都是"軍規級"的東西了
當然對岸也可以用像075甚至貨船搭載廉價無人機
直到接近台灣海岸線才把無人機放出來耗 但這種作戰很危險
因為你搭載幾百架無人機的大船 本身毫無自衛能力 開到台灣近岸十幾公里放機..
遇到一定數量反艦飛彈攻擊 誰都保不住你 直接沉了...
台灣沒有這問題 因為我們本身就是不沉的航媽 戰場在台灣海岸線前後十餘公里
廉價無人機十幾公里航程就夠
到處藏到處飛 遇到不是自己人就撞下去 幾千甚至幾百美金的便宜貨真的能用...
若撞得爽快 可能到最後匪軍一聽到無人機聲音 直接潰逃...
blakwoods wrote:
..台灣海岸線長需要機動車輛以及砲兵協助守備海岸(恕刪)
台灣防禦最適合的是武直，這之前討論過很多次了。
1991年的波灣戰爭總共有277架阿帕奇投入戰場，總共發射的5000枚地獄火飛彈，一舉擊毀了500輛主戰坦克，平均命中率八成多，幾乎搶光了M1A1、挑戰者等英美軍隊先進主戰坦克的風頭。
內文搜尋
從 APP 打開
X