拜少女與戰車所賜,對二戰時的坦克有些瞭解但對於現代坦克不清楚了所以對於M1有幾個問題:1. M1A2是美軍現役的主坦克,但造價與維修昂貴,美軍現沒有較低等級的其他坦克來做搭配嗎?難道是用M2來搭配?2. M1的主砲口徑是120mm,我們現有的M60A3與CM11都是105mm,這砲彈是我們自己可以生產還是也需外購?3. M1有需多精密的電子設備,但想到之前有人提到我們國軍對自己坦克上的電子裝備的保養,心中就抖了好幾下,以我們國軍這樣的保樣方式,這沒問題嗎?4. 我看國外對於M60也都有一些改裝,增加反應裝甲,電子裝備等,讓其性能接近現代坦克,但我們的中科院與聯勤有這樣的計畫嗎
ladios.huang wrote:3. M1有需多精密的電子設備,但想到之前有人提到我們國軍對自己坦克上的電子裝備的保養,心中就抖了好幾下,以我們國軍這樣的保樣方式,這沒問題嗎?,...(恕刪) 不用擔心 之前 CM11 的超級大惡搞才是宇宙大驚奇 https://zh.wikipedia.org/wiki/CM-11%E5%8B%87%E8%99%8E%E5%BC%8F%E6%88%B0%E8%BB%8A<<節錄>>CM-11最大的特色與優點,是它與M1A1艾布蘭主力戰車同級的數位/類比混合式彈道計算機,具有二維觀瞄與砲身穩定系統,比M60A3戰車的一維穩定裝置更為完整,再輔以AN/VSG-2熱影像儀、AN/VVS-2星光夜視鏡、AN/GVS-5 釔-釹石榴石(Nd-YAG)雷射測距儀,使CM-11擁有行進間射擊能力與夜戰能力。。。。
就是那個光 wrote:新聞來源陸軍第3代戰...(恕刪) 自制研發?有點嚇到,省省吧,這可比買的貴,而且可能要數十年才研發的出來,而且性能不能輸美國,要能作戰,能打老共,性能絕對要好,要惦量國軍自已的能力,千萬別打腫臉充胖子,能等嗎?
就是那個光 wrote:新聞來源陸軍第3代...(恕刪) 對價交換就跟菲國希望向中國買軍品一樣美國除了拿M1A2給台灣外跟中菲一旦成交一樣也要付出成交後的代價給台灣而我們在這場交易的背後所得到的好處是什麼只有政府知道而這個好處當然不可能像在菜場買菜一樣只是一句謝謝這麼簡單這就跟菲國向中國買軍品並退出南海主權爭議暴風圈一樣所要求的附帶條件一定不小中國會不會同意條件有多好就看交易的軍品有多大菲國換回的利益就有多大這利潤當然不只是擴大進口水果這種塞牙縫的利潤杜特蒂的這趟中國行所承受的擔子很重大一旦失敗可能真得幹不到卸任就蒙主恩招
何況M1A2生產線早就拆了...現在都是拼修改套件,因為量夠大全都是翻修品,連美軍的也是送去翻修而已~哪有新的可以賣台灣?! 位於美軍聯合系統製造中心的M1生產線還在運作 進行零里程翻新作業雖說並非重新打造車身 但零件全換新使用壽命等同新車碰上科威特 沙烏地這幾個有錢沒處花 又有處女情節的用戶美國還是多收錢打造新車身但台灣最近沒挖到石油 能省就省吧
AH-64E每架售價8億,M1A2每輛售價3億2千萬,不知買哪種較適合台灣地形?有人說直昇機防禦力很薄弱,一枚防空飛彈就打下來,M1A2還可以挨兩三枚,只是老共都已經上岸了,代表著台灣海空軍全滅,這個戰有反敗為勝的機率嗎?