whitesox wrote:
「只是個宣傳片幹麻這麼認真」？嗯，台灣就是幹什麼都覺得不要緊差不多，隨便抓個人來隨便做一做就是了。所以台灣在國際上就是個小家子氣的土形象
這方面真的希望中科院能夠要求更嚴謹一點，畢竟國外的潛在買家很有可能光從形象影片中就會留下「不嚴謹」的第一印象。
不討論為何假想敵使用F-14，舉另外一個例子給大家參考
https://www.youtube.com/watch?v=alsGiZs0QoM
請大家注意25秒處長榮747貨機有幾對主輪，立榮MD-90的主輪有幾顆
今天不要問我 wrote:
這影片的F14畫成這樣還不如用VF-1．．．
剛看到中科院另一部影片
海劍羚飛彈
這部有好一點嗎？
看不出來什麼技術問題，除了作物理和建模效果幾乎為0之外，如果民間公司找人做這個等級的動畫，大概只值1萬元台幣
但是...這部動畫是要說一條沱江就比兩架Su-30和一條052D要強了嗎？
說真的，如果現場有國防相關廠商，大概會忍不住搖頭歎息，不用心！還是預算真的只有一萬元？那就可以接受了。
有64當然更好拿亞洲海上軍事力量，數一數二的海自來說（質量上），拜託不要有人又說光數量就打爆你的言論。台灣真要造船，可以仿自海自，每一期量產數不多，但都先保留升級的空間，到後面技術越成熟，再看要改進前期的不足之處。雖說成本會很高昂，但每期的武器相對新穎，替換率也快，也不太會有戰力空缺的問題，最重要的一點是人才也不會流失，不要再像經國號一生產完，馬上就關閉生產線，人才也走的走，沒工作誰還有心？
真正要國防自主，是必須要下定決心的
另一個觀點，如果美國同意技轉伯克級，並在臺灣生產，配上自製武器，好像也不錯，總比到時開天窗好，考量到新政府承諾的新潛艦
Walt Yu wrote:
這方面真的希望中科...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X