pcgamer wrote:就是說啊,某些翻車意外發生得很沒道理:http://imgur.com/YvOLRim只是叫你把車子給我開上拖板車而已,居然也能搞到翻車...... 不要以為國外的就很厲害,出糗的也是一堆!
genome wrote:瑞典的CV90 120T看起來實在是火力不錯的輕戰車 像以色列的馳車一樣也可以搭載步兵 這兩個是不同級的,馳車 是可搭載步兵的主力戰車 經得起打CV90 是可搭載步兵的"輕"戰車 講求是火力大輕巧速度快, 防護力就不是重點了能檔中小口徑火力就可以了!
韓國、日本、中國都有自製戰車,我們陸軍為何不思考自製這條路?空軍的幻象2000、F16妥善率都沒有國產的IDF好,戰車這種東西損耗更大,若能建立自製的能力就可以將錢花在刀口上,別老是看人臉色花大錢買舊貨。
panzer888 wrote:韓國、日本、中國都...(恕刪) 日本、中國的.....就不說了我們國力和人家相差太大韓國的K1、K2戰車主要是來自美國的技術支援要不他們自己要弄出像樣的MBT 難啊我們的話 可以視為沒有美國技術支援的韓國
panzer888 wrote:韓國、日本、中國都...(恕刪) 事實上台灣政府搞過但是好像沒有很必要性就算了華同汽車廠就是為自製戰車搞的但是政策決定過程令人搖頭,根本就是恣意妄為.只好收起來就台灣陸軍
地獄貓 wrote:百夫長不算什麼,如...(恕刪) AMX-13我親眼見過,也上車參觀過,那個車跑的比11車快是正常因為它只是15噸的偵察輕戰,砲塔還是外露式的...11車光車重就55噸根本不是同一等級,那門75砲比較接近無後座力砲的特性,跟11車定位是重型的主力戰車完全不同,硬要比較的話也是裝騎連的M41才比較接近48H(CM11)不是號稱,是真的有行進間射擊的能力,因為習會中就有行進間射擊的測考項目(動對靜,靜對動),以前還有高台9秒射擊項目CM11雖然是台灣自己搞的拼裝車,但是以裝備水準沒有比星光的百夫長差11車有百夫長沒有的雷射測距裝置,熱影成像儀跟數位彈道計算機還有二維砲身穩定裝置,11車的問題是設計就先天不良加上陸軍補保系統的爛問題不過星光訓練很紮實是真的,不過也別看不起陸軍,以前我們旅上戰車營就有厲害的射手車長,沒有砲身穩定裝置的48A3,用管狀鏡照樣能打中55區星光真正優的戰車是後來他們買的德國豹2A4,那個就比國軍的巴頓系列強很多了,以前在中興台,星光的軍官看過我單位的11車後,說了一句話"真的難為,敵人這麼強大,你們台灣陸軍卻只有這種60年代水準的裝備"
拜託 台灣補保最慘.任何重裝武器來台灣穩措賽..以前在XX旅 保養官 一位預官..連汽車都不會修.還能搞定裝甲車?保修士去受訓 也差不多在一年就退伍了..怎銜接 .妥善率都報90% 其實真能動 不會挫車 有一半都該偷笑了..柴油還有偷加水的 這樣子的補給作業 慘不慘..無線電系統也慘..裝甲的指管通情 樣樣不行.