• 11

聊聊戰車


pcgamer wrote:
就是說啊,某些翻車意外發生得很沒道理:
http://imgur.com/YvOLRim
只是叫你把車子給我開上拖板車而已,居然也能搞到翻車......


不要以為國外的就很厲害,
出糗的也是一堆!

hx135cb750 wrote:
百夫長比M48還早出現


百夫長 應該是二戰末期開發服役的, 比M48系列更早出現,
只是後來有進行現代化翻新,又服役了許久時間!

M48H也算是經過現代化翻新的產物!

genome wrote:
瑞典的CV90 120T看起來實在是火力不錯的輕戰車 像以色列的馳車一樣也可以搭載步兵


這兩個是不同級的,
馳車 是可搭載步兵的主力戰車 經得起打
CV90 是可搭載步兵的"輕"戰車 講求是火力大輕巧速度快, 防護力就不是重點了能檔中小口徑火力就可以了!
韓國、日本、中國都有自製戰車,我們陸軍為何不思考自製這條路?空軍的幻象2000、F16妥善率都沒有國產的IDF好,戰車這種東西損耗更大,若能建立自製的能力就可以將錢花在刀口上,別老是看人臉色花大錢買舊貨。
panzer888 wrote:
韓國、日本、中國都...(恕刪)

日本、中國的.....就不說了
我們國力和人家相差太大

韓國的K1、K2戰車主要是來自美國的技術支援
要不他們自己要弄出像樣的MBT 難啊

我們的話 可以視為沒有美國技術支援的韓國

panzer888 wrote:
韓國、日本、中國都...(恕刪)


事實上台灣政府搞過

但是好像沒有很必要性就算了

華同汽車廠就是為自製戰車搞的

但是政策決定過程令人搖頭,根本就是恣意妄為.

只好收起來

就台灣陸軍
以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog

機甲部隊 wrote:
CM11勇虎戰車翻覆...(恕刪)


在有限的國防預算下
新戰車的急迫度應該排在很後面
落實保養與訓練可能比較實在
地獄貓 wrote:
百夫長不算什麼,如...(恕刪)


AMX-13我親眼見過,也上車參觀過,那個車跑的比11車快是正常
因為它只是15噸的偵察輕戰,砲塔還是外露式的...
11車光車重就55噸根本不是同一等級,那門75砲比較接近無後座
力砲的特性,跟11車定位是重型的主力戰車完全不同,硬要比較的
話也是裝騎連的M41才比較接近

48H(CM11)不是號稱,是真的有行進間射擊的能力,因為習會中就有
行進間射擊的測考項目(動對靜,靜對動),以前還有高台9秒射擊項目
CM11雖然是台灣自己搞的拼裝車,但是以裝備水準沒有比星光的百夫長差
11車有百夫長沒有的雷射測距裝置,熱影成像儀跟數位彈道計算機還有
二維砲身穩定裝置,11車的問題是設計就先天不良加上陸軍補保系統的爛問題
不過星光訓練很紮實是真的,不過也別看不起陸軍,以前我們旅上戰車營
就有厲害的射手車長,沒有砲身穩定裝置的48A3,用管狀鏡照樣能打中55區

星光真正優的戰車是後來他們買的德國豹2A4,那個就比國軍的巴頓系列
強很多了,以前在中興台,星光的軍官看過我單位的11車後,說了一句話
"真的難為,敵人這麼強大,你們台灣陸軍卻只有這種60年代水準的裝備"
>>星光真正優的戰車是後來他們買的德國豹2A4

所以新加坡買的豹二戰車有跟隨星光部隊運到台灣進行演訓囉?
拜託 台灣補保最慘.任何重裝武器來台灣穩措賽..
以前在XX旅 保養官 一位預官..連汽車都不會修.還能搞定裝甲車?
保修士去受訓 也差不多在一年就退伍了..怎銜接 .
妥善率都報90% 其實真能動 不會挫車 有一半都該偷笑了..
柴油還有偷加水的 這樣子的補給作業 慘不慘..
無線電系統也慘..裝甲的指管通情 樣樣不行.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?