• 5

軍事野心藏不住,中國在南海建機庫停轟炸機,美國批「升高緊張」、「違反承諾」

南海問題的下一個觀察點是黃岩島,這島的軍事地理位置比其他都更重要,有興趣的朋友可以打開地圖看一下,它距離菲國核心地帶及美軍基地非常近,同時會與西沙永興島及南邊各島的基地形成一個三角形互靠的環型區域,第三是他位於南海深水區的右側,是保護水上艦隊及水下潛艇路徑的前哨。 南海適合潛艇的深水區並不多,所以這島的地理位置就變得更為重要。
Sam Tsou wrote:
三角形互靠...(恕刪)


這個論調是 中共 那邊出來的
而這個形態優勢不適用於美國...
因為 美國的海軍 軍力遠大於中國
更於大的 三個島的戰力

以現今美軍的能力
三個島可各派一航母艦隊進行攻擊
這時只有自顧不暇,何來互靠之力
rsteapwos wrote:
這個論調是 中共 ...(恕刪)


這個說法不只是TG的說法而是美國海軍早持有的看法,請先參考下面的資料。 戰時當然會是會被美帝打下來,甚至其他南方幾個島都不會是美帝的對手,我前面提文已經說過美帝是拿了一艘大航母菲律賓,TG拿到的等同於幾艘炮挺。 但是不要光從戰時來看,若是平時無戰爭狀況呢? 這裏就會讓你一直被騷擾著,甚至領土拓到菲律賓呂宋島邊上,你要打還是不打? 如果要打那麼前面幾個島是否現在就應該打下來呢? 平時這三處連線就是美國海軍早注意到的地方(參考文中有圖解),何來是TG的說法? 因為這三處剛好是南海深水處的下半段,往上就是被嚴密監視的巴士海峽,他的戰略潛艇出了三亞必走這裏,美帝攻擊核潛艇也必然會在這出沒,這也是美軍必想先阻止黃岩導被TG拿去的一個重要考量,而TG必也是想拿下來圈當內海,所以這島就是較勁的所在。 這TG不能怨誰,誰叫他週邊其他的地理位置天生太差了。

戰時美帝必然是大於TG這三處島,但是平時呢? 美帝是要如何一個大法?

還有我前面的提文可以參考看看,謝謝了

http://thediplomat.com/2016/03/why-china-might-seek-to-occupy-scarborough-shoal/

https://news.usni.org/2016/07/19/take-position-scarborough-shoal

註:黃岩島,蘇錄語scarborough-shoal
另一個重點忘了提,南海每年的運輸貨物佔全球25~30%,美金是以兆計,重要性不必多說,所以世界各國也對此處的自由航行越加重視,美帝自不例外。TG所謂的合作開發,如果是只在你主權之下合作開發,那就不必了,大家都不是笨蛋。
我一直很奇怪哦,美国自己没有任何货运航线要经过南海,中国几乎7成进口要经过南海,特别是美国控制的马六甲海峡

到底是谁比较需要民船的自由航行,谁比较依靠军舰来威胁别人民船的自由航行啊?

中国从来没有说过南海不许别国民船通过,为什么美国一直在自说自话的提及自由航行,而且只用军舰来自由航行?

中国的轰炸机还没有上岛,美国的轰炸机和驱逐舰已经逼近了十多次了,到底是哪一方在推动南海的军事化呢?

Sam Tsou wrote:
另一個重點忘了提,...(恕刪)
過去60年 在美國主導下, 南海基本上就是當作國際海域,大家都可以通行,

即使台灣跟越南掌握部分南海島嶼,也無法當作自家領海/設置禁航區域,攔阻其他國家貨輪在南海航道航行~

但現在中共在南海填島之外, 還在上面佈署長程飛彈, 完全一改長年以來南海的生態(公有海域,非任何國家的專屬海域)

這也刺激美國開始頻繁派出戰機/軍艦巡弋南海的關鍵

中共的做法就像是路霸在公有道路上面擺出盆栽+鐵鍊圈地,

而且還架上長程飛彈/設立禁航區,


這時對東北亞的日韓,甚至台灣所仰賴的南海輸油航道, 就會是生死存亡的問題

(美國則有戰鬥群可以護航自家船團/甚至必要時 直接已艦載機搭配距外打擊飛彈 直接摧毀中國島礁,比較不受影響)

原本是國際海域的南海航道, 中共單方面想改變為自家的專屬海域,

(而且中共在航線周邊還填島 設置長程導彈陣地/禁航區)

一但與東亞國家發生衝突的時候,中共會怎樣利用這些設施, 來干預南海的航線, 這就很明顯了




Oceanian wrote:
美国自己没有任何货运航线要经过南海,中国几乎7成进口要经过南海,特别是美国控制的马六甲海峡
所以作为区域外的国家,美国一直拥有用航空母舰封锁南海的航线的”能力“,大家没有意见。中国拥有类似的能力,日韩就开始紧张了。这是什么道理?

美国控制南海,从一开始就是为了威胁中国。因为美国自己在南海并没有实际利益。日韩的货运可以经过菲律宾外海,只多不到1000海里的航程。只有中国的货运没有这样的选项,不可能绕道南海以外。

如果说日韩信任美国不会封锁自己的航线,那么南海现在本来就是中国航运为主。世界十大港口八个在中国,经过南海的货轮油轮7成去往中国。中国难道没有权利在南海保障自己的航线安全?

如果美国航母在南海禁止中国油轮通航,至少在中国的人工岛附近,航母是不方便进入”执法“的。给对手造成多一点麻烦,自己就少一点压力,不是么?

你的这套逻辑,解释清楚一点, 就是没有把中国的国家利益当回事。油轮航线的安全性,对中国是生死攸关的问题,但是你不认为中国利益有资格和美国的全球利益相提并论,甚至连讨价还价的资格都没有。这是纯粹站在美国人角度看问题的一种极度自私的逻辑

以前中美实力差距悬殊,这种自私的逻辑还可以维持。现在差距逐渐减小,大家都看到了它的荒谬和不可持续性,仅此而已。

cche1079 wrote:
過去60年 在美國...(恕刪)
Oceanian wrote:
所以作为区域外的国...(恕刪)


東盟是美國第四大貿易區,所以誰說美帝貨物會不經過南海? 印度到美國的貨物也是要經過南海的,遑論各國到泥盆,棒子,俄毛東岸與灣灣的都要經過南海。 更何況航運還要包括飛航,不只是船運。南海相當於一個地中海一般大,你也能稱他是你的內海? 這在國際上是不可能的事,不然是否地中海沿岸各國可以把地中海瓜分,各自佔領自己的海域呢? 或是印尼,李加坡,馬來西亞把麻六甲瓜分呢? 南海諸島沒派轟炸機? 這跟你停不停轟炸機有何關係? 這是跟你用武力聲稱南海是中國的內海有關係才對吧。 美帝20多年前就有在菲律賓駐軍,美帝有封鎖或是聲稱南海是某國的內海嗎? 其他國家有被美國或菲律賓阻止航運嗎? 做為一個區域外國家的美國在李加坡也有駐軍,他同樣有阻止別國船隻航行通過嗎或聲稱麻六甲海是某國的內海嗎? 國際間已有國際法,過去全世界都在遵守,身為聯合國的長務理事國就可以列外? 我想應該是更要遵守吧? 如果大家都可以亂來,那美帝就可以從埃及蘇伊士運河,亞丁灣,好望角,何姆斯海峽,印度洋,麻六甲就把你先封了? 世界豈不大亂? 你要這樣的結果嗎? 重點是南海不是渤海灣。裏海及波羅地海也是同樣情況,裏面各國可以聲稱是某國的內海嗎?連毛子在全盛時期的蘇聯時代都沒這樣做。
現在只有美帝及南海諸國在反對,過不久連歐盟都會出來反對,上次公雞國到南海已經是信號了。 當然這裏誰都不願意用到軍事衝突來解決問題,甚至會設法努力降低緊張性,因為TG每年與歐,美的貿易量也是十分龐大,降低緊張是目前多方必會走的措施。

dz6810 wrote:
中美在南海鬥, 原...(恕刪)

Oceanian wrote:
所以作为区域外的国...(恕刪)


说美国自私,中国也差不到哪里去,五十步笑百步而已。

中国将南海说成是自己的,本身就是一种极度自私的逻辑,包括所谓 "一个中国原则"、"台湾是中国不可分割的一部份",也是在中国极度自私扭曲的逻辑下产生的,但中国不知道自己的错误,还放任其发展,就让王宝强觉得太牛逼了。

Oceanian wrote:
所以作为区域外的国...(恕刪)


南海本無事
中國自擾之
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?