回過頭來，它為什麼不去對超低空反艦飛彈來攔截看看啊? 因為過濾高飛在海面20-50M的巡弋飛彈非常容易，如果像雄二與飛魚飛彈只有離海面3-5米，海面的雜波很容易掩蓋住飛彈的位置! 在紅旗九飛彈的電腦中會不斷自動地調整過濾海面雜波參數，想要找到飛彈，但超低空掠海飛彈通常在雷達上會忽隱忽現，這種情況會不斷造成脫鎖，飛彈會嘗試去鎖定其他目標，如果沒有其他目標，飛彈又會重新計算預測該飛行物的航道，然後進行攔截! 這種脫鎖後再重新鎖定會造成飛彈計算反應新航道操作就形成不穩定飛行，在最終階段通常很容易造成過大誤差而無法擊中，老共知不知道這個問題，當然知道，老美的標準飛彈，俄國的S300都有同樣的問題! 所以這些政府都不會公布對超低空掠海飛彈的攔截影片，因為總是攔截失敗! 你會說他們應該沒有測試這一項，錯! RAM公羊飛彈有對飛魚飛彈的攔截測試，而且攔截成功! 所以它的官方測試報告有提到攔截飛魚飛彈測試成功。它們都有測試，只是公布攔截成功的報告! 所有的高速防空飛彈如果沒有紅外線尋標頭，全部都無法攔截低空掠海(3-5米)反艦飛彈，那雄三攔得住嗎? 那要看雄三到底可以飛多低! 我也不確定，但是根據最近這一次的誤射事件，雄三工程師說它是一路掠海低飛攻擊目標的，然後看到那艘漁船的入射口大概只有離海面4-5米，我只能推測雄三也是3-5米高掠海飛行! 紅旗九要能過濾出僅僅高出海面3-5米的雄三與雄二是非常不容易的事!! 否則老共為什麼不公布用紅旗九去攔截低空掠海的飛彈? 而去攔截巡弋飛彈!
老美也沒公布過任何標準飛彈對超低空掠海飛彈的試射，你認為老美沒試過嗎?
Charlie2020 wrote:
這一類反艦飛彈尋標...(恕刪)
https://zh.wikipedia.org/wiki/AGM-84%E9%AD%9A%E5%8F%89%E5%8F%8D%E8%89%A6%E9%A3%9B%E5%BD%88
發射過程
AGM-84魚叉飛彈發射前，由載機上的探測系統提供目標數據，然後輸入飛彈的電腦內。飛彈發射後，迅速下降至60米左右的巡航高度，以0.75馬赫的速度飛行。在離目標一定距離時，導引頭根據所選定的方式，開始搜索前方的區域。於捕獲到目標後，AGM-84魚叉飛彈進一步下降高度，並貼海飛行。當接近敵艦時，飛彈會突然躍升，然後向目標俯衝，穿入艦橋內部爆炸，以提高摧毀敵艦指管通情能量效果
全程飛3-5米高???
海象差一點的區域
一個大一點的浪就把飛彈解決了....也不用反飛彈了
3-5米高的飛行高度.....尋標器啥都搜索不到啦
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%84%E9%A2%A8%E4%B8%89%E5%9E%8B%E5%8F%8D%E8%89%A6%E9%A3%9B%E5%BD%88
飛行高度 20M~200M
雷達測高計運作是將飛彈保持在海浪波峰的3-5米高如果海浪的波峰與波谷高低差在2米以內，如果波峰與波谷差加大，高度將自動調高，所以3-5米是海象好的時候，我不確定它的自動升高參數的比例是多少，確實在海象差的時候它有可能升高超過20米!
因為我在無人機這一行中，我們在最近的一項無人機計畫中就已經是這樣設計讓飛機在海面上作高度維持，我不太相信這些軍火公司居然沒想到這樣做! 你覺得有道理嗎!!
再多說一些你可能不知道的，我們的遙控機的無線控制訊號在海面上有遭遇非常嚴重的衰退，因為微波訊號是會被水吸收的，唯一補救之道就是加大功率，我們已經試驗過在海面上使用5G訊號，只要訊號夠強在海面上傳輸10公里並不困難，即使只有5米高，雷達運作比傳輸資料並不一樣，抓到軍艦的反射訊號一點都不難，比較麻煩的是濾掉海面的雜波，低高度的船比較難過濾因為它的訊號容易混入海浪雜訊，不過雄三已經證明它可以抓到漁船，我就不用再多說了!
heinz_wang wrote:
請問我們海軍有類似...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X