Armali wrote:
連空對空導引短距飛...(恕刪)
AIM-120飛彈已經經過多次升級改良了
1. 美國的飛彈 不是無敵的 甚至蘇聯/俄羅斯的也是~
看看老美所謂的"先進"飛彈 也就不到5成命中率~
2. 目前所有長程飛彈裡 沒有在戰場上擊毀過任何"動態目標"~
所謂"長程" 也不過是100KM為準~
基本上戰機上射控雷達及飛彈上尋標器能力 相對都比彈道飛彈來得考靠成熟~
只有這樣而已~
3. 以中國現在可見的科技和能力 有可能超過美國嗎?
要在1500KM長距離用導彈擊沉航艦 只能當笑話看~
4. 搞清楚老美的戰斧是怎樣擁有精準的"靜態目標"命中率~
美國有掌握戰場能力 可以提供飛彈目標導引的工具 不只有中國能上陣的衛星而已~
(中國除了衛星外 還有什麼在戰時能突入航艦戰鬥群?)
陸海空偵搜系統(西太平洋島鏈到處都是) 也都可以提供導引~
加上飛彈本身先進的尋標及地貌呈相能力 才能保證低飛的飛彈 不會先自己"撞海""撞壁"~
還有 中國誇稱的彈道飛彈速度 本身對導引也是兩面刃 因為高速到攔截不了的6~10X音速~
本身不但修正彈道極難 甚至連飛彈上尋標器導引也會失效~ 看看老美的潘興2末速怎樣就知道了~
美國的戰斧只有區區次音速 打得下來 但容易導引 容易貼地貼海隱藏 還能夠導引從不同方向一起進攻~
針對同一目標同時拉上4~5顆以上攻擊 難道你防空火力有能力對這麼多方向同時防護? 你有神盾嗎?
XuSJ wrote:
這種導彈號稱美軍實現所謂的『超視距作戰』的保障，其實並沒有傳說中的神奇。一是，現有的所有實戰記錄中，AIM-120導彈從沒有距離目標超過40公里以外的位置上發射過；二是，AIM-120導彈命中率並不高，其測試時，對由F-4改裝的靶機命中率，從沒有超過一半。實戰中，既便對方毫無查覺，如同打靶一下，命中率也只有四成。如果對手進行『機動規避』及實施『電子干擾』，那麼其命中率會下降到一成以下。北約空襲前南斯拉夫時，即發生過連續多枚 AIM-120 被米格-29 依靠『機動規避』擺脫的戰例。
空中飛機飛彈真的很難攔截，
這個事件很明顯看出美國軍火商吹噓過度，
現在科技又日新月異，
美國軍備要好好加油了。
美國轉向開發F22,F35等隱形飛機的主要訴求,
就是遠距離用飛彈擊落敵機.
若美國軍方心知肚明長程機載對空飛彈不可靠,
怎麼會有這種建軍的趨勢?
我懷疑其實美國有很可靠的長程對空飛彈,
但是不想與其他國家分享,
才繼續拿AIM-120賣給以,日,台等友邦.
XuSJ wrote:
1. 美國的飛彈 不是無敵的 甚至蘇聯/俄羅斯的也是~
...(恕刪)
最厲害還是"蘇聯"製造...楊樹 R-27（Vympel R27），北約代號AA-10
R27於1987年開始服役，最大射程80千米。
但在2000年5月16日，埃塞俄比亞與厄立特里亞發生空戰，雙方對射數十枚AA-10均未命中，導致各AA-10使用國向俄羅斯提出抱怨，要求以更精準之代替。
有俄國來源聲稱1991年伊拉克曾用MiG-29的一枚該彈擊傷一架B-52G，該機的外號是「不畏險途」。美軍則聲稱該機是被F-4誤傷的
以上資料來自https://zh.wikipedia.org/wiki/R-27%E9%A3%9B%E5%BD%88
戰果"零"...還真是 歡樂
楊樹 R-27..是飛彈?"火箭"?
內文搜尋
從 APP 打開
X