• 5

台海緊繃台灣軍方祕密提升中程飛彈射程

與其俠義的講核武, 到不如說是WMD武器的開發~

台灣的核武發展雖被美國箝制, 但其他方面如大規模殺傷的化武研發能力, 台灣還是有的而且一直都有再持續

想想內置神經毒氣的彈頭 搭配長程國產MRBM,

在緊急關頭 射個幾十發到敵國內陸大城/首都區域, 這樣的威攝能量 最好敵軍發起侵略前 會不三思~

hausenhaifen wrote:
這就是為什麼大家要發...(恕刪)
台灣發展攻勢武器的另一個優勢是可打擊的目標太多, 就算無法做到每個目標都能飛彈洗地的程度

但在台灣的MRBM/巡航導彈射程內的中國軍政基地 都得建置一定的防護能量(建立ATBM系統 or 學台灣那套全部地下工事化),

否則開戰時 沒有任何ATBM防護的基地 就等於站著等人來打,

可以計算看看如果每個關鍵基地/都市, 都需要構建至少2套擔任防護的ATBM系統做保險,

光是1000km內東南沿海的精華區域/都市, 中國要採購多少套ATBM系統, 才能構成基本的保護傘??
cche1079 wrote:
想想內置神經毒氣的彈頭 搭配長程國產MRBM, ...(恕刪)


金三胖的思維,真做了,被圍毆都沒人會同情。

cche1079 wrote:
與其俠義的講核武,...(恕刪)


你這種想法,真當總統,不被老美先搞死。也被老共搞死
真到了戰爭,用這種手段。 對老共可沒影響。
5000 萬人 換2300萬人更好。

他直接大量移民,還省去未來管理成本,維穩經費。
換個想法吧


john1220 wrote:
你這種想法,真當總...(恕刪)


並不完全如此~

這道理就像很多人知道 中國不會對美國本土主動核攻擊一樣~

身家跟後代都在那裡 包括當權派自己都是 還打?
是瘋子還是狂人?

台灣核攻中國 照中國說法: 彈道飛彈幾乎無法攔截~
他們就要有確實被攻擊的準備~ 死5000萬可以是統計數據~
但死到自己家小及身家財產 那就不是數字了~

甚至看起來像瘋子狂人的金小胖 實際上應該也不是~


其實哪個國家不是如此? 只是程度上差異而已 當然人權國家跟非人權國家會差很大~

XuSJ wrote:
照中國說法: 彈道飛彈幾乎無法攔截...(恕刪)


應該是說 "分導式多彈頭"再入 幾乎無法攔截
傳統沒分導彈頭攔截率還不差 美國.中國都有中段攔截多次成功過
KKV 直接碰撞技術中.美兩國都已經掌握了. 台灣要發展彈道飛彈還要下功夫
本人不是很樂觀看待....
台灣提升化武中長程飛彈,是一個非常有用正確的嚇阻武力,大陸人口太多了,人口稠密地區隨便發一顆傷亡慘重.

cche1079 wrote:
與其俠義的講核武,...(恕刪)


+1
蔣經國總統不是狂人,也不是瘋了
他就支持三彈(核彈,飛彈,化武彈)
這才可以保台
台灣的預醫所有頂級的P4實驗室
SARS後還會發生院內感染
表示裏面有些不可告人的研究
可惜核武被迫中止
不然外國要打台灣可要好好考慮~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
沒人想起二次波灣戰爭的藉口嗎?到時對岸以毀滅大規模生化武器藉口滅台,誰敢出來反對?
台灣一直都有彈道飛彈的研製,被要求低調處理。
至於分導彈,可以去了解福衛三號的始末。
美方對福衛三號全程監控,非常嚴謹,在台灣的組裝都要全程監控。
這是有原因的。
很多事在台灣只能低調處理,只能做不能說,至於台灣的科技能力,不用懷疑。


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?