XuSJ wrote:
基本上中國自己都不...(恕刪)
會嗎?
美國就都接受國際仲裁的嗎?
""馬尼拉的亞洲地緣政治分析家理查德海德林說，奧巴馬總統在美國協防承諾是否適用於發生在有爭議海域的武裝衝突時，“含糊其辭”，菲律賓不應當想當然地認為，日後與中國發生對抗時美國一定會出面干預。""
最近的例子
""中菲兩國在斯卡伯勒淺灘發生了持續一個月的對峙。中國稱這處島礁為黃岩島，這里位於菲律賓三描禮士省以西大約225公里。對峙的結果是中國海監船長期駐守島礁，驅趕當地漁民。""
所以一個不接受仲裁的國家要別人接受仲裁結果
自己不接受國際海洋公約的國家要別人照國際海洋公約辦事
結局就是
菲律賓人自己都對美國沒信心
因為1951年的協防條約對斯卡伯勒淺灘失守一點幫助都沒有........
杜特蒂就是看破了美國....所以才要跟中國對話
自然就不可能開戰
kantinger wrote:
會嗎?美國就都接受...(恕刪)
wiki－常設仲裁法院
與國際法院不同，常設仲裁法院並不是一個國家之間的法庭。爭議雙方可以請求該院對其進行仲裁、調解或者僅僅是調查事實。該院不僅接受來自國家間的申請，同時也接受國家與私人團體或者個人之間的衝突解決申請。
1.常設仲裁法院不是國際法院。（兩樣東西，別搞混了)
2.常設仲裁法院沒有強制執行的權力，所以需要爭議雙方自願接受仲裁。（國際法院的裁決是強制性的，由聯合國負責執行）
仲裁本來就不是強制的，這就是中國不接受仲裁的理據。根據國際法，不接受仲裁是中國的合法權利，怎麽說是中國不接受仲裁就沒了法理？
而對美國來說，連國際法院的裁決都不甩的，國際仲裁法院就更不用提了，仲裁？仲裁個屁。
內文搜尋
從 APP 打開
X