只有我們有超音速反艦飛彈嗎~看看中共的鷹擊12、鷹擊18及cx1吧 (第4頁)

andanlandiandm

andanlandiandm
個人積分：63分
文章編號：60812701

63分

31樓

2016-07-03 19:32

waffe wrote:
你可能還是沒搞懂差...(恕刪)

只要足夠的目標方位特徵信息，可以，要是飽和攻擊還需要各飛彈協調分配任務

河蟹买了块表

河蟹买了块表
個人積分：0分
文章編號：60812847

0分

32樓

2016-07-03 19:53

牛奶伯 wrote:
那差不多就是台版的XASM...(恕刪)

LRASM AGM-158C 這種飛彈要等老美有實戰經驗，證實次音速匿蹤外型能輕易穿透敵方艦艇雷達網搜索突防成功，台灣才有興趣
不過它的 Artificial intelligence software 定位目標好像很聰明! 美國總是想到下一步。

blitzday

blitzday
個人積分：270分
文章編號：60814193

270分

33樓

2016-07-03 22:25

別把敵人想的這麼低能，輪到登陸船隊出動的時候理論上台灣本島也差不多了

正式開打別真以為人家會泡茶等你先。

guitar099

guitar099
個人積分：21分
文章編號：60814513

21分

34樓

2016-07-03 22:53

blitzday wrote:
別把敵人想的這麼低能...(恕刪)

那你也別把台灣講得像是低能兒你上面也說理論........也就是沒印證過你又怎知道中國登陸船團來了代表台灣本島也差不多了難道你是傳說中的先知可以告訴我明天威力採頭獎號碼多少你都說是理論戰爭這種東西很難講正式開打別真以為美日台會泡茶等你先

joshpls

joshpls
個人積分：55分
文章編號：60814921

55分

35樓

2016-07-03 23:33

鷹擊18普普而已。前端掠海亞音速，末端抬升軌道超音速，弱點就是前端容易gg

trdtinn123

trdtinn123
個人積分：2970分
文章編號：60818218

2970分

36樓

2016-07-04 10:27

牛奶伯 wrote:
雄三還要外掛兩大顆...(恕刪)

雖然都是超音速
不過是音速的幾倍?
雄三速度還是最快的
外掛體積換取的速度是值得的
速度快=動能大+敵方反應使間縮短

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：60818263

5017分

37樓

2016-07-04 10:30

先講講沒有SEAD實戰經驗, 航空電子系統還得仰賴外國進口的中國

要如何達到美國那種SEAD電戰干擾/硬殺的能力??

不然光台灣島上四處跑的愛三/弓三防飛彈空網,中共要怎樣啃到所謂的"無反擊能力"??

blitzday wrote:
別把敵人想的這麼低能...(恕刪)

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：60819099

823分

38樓

2016-07-04 11:26

愛三可以打下雄風三嗎？

cche1079 wrote:
先講講沒有SEAD實...(恕刪)

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：60828835

24分

39樓

2016-07-05 7:21

lnjpzhw wrote:
笑死我了，渔船招谁惹...(恕刪)

你的眼光只看到打漁船？沒有想到其他的？

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：60829233

739分

40樓

2016-07-05 8:40

blitzday wrote:
別把敵人想的這麼低能，輪到登陸船隊出動的時候理論上台灣本島也差不多了

正式開打別真以為人家會泡茶等你先。...(恕刪)

老共要清光台灣的防衛力量....難度很高
光要打殘空軍就不是三五天可以完成
等清完海空軍的部隊才要登陸
台灣幾百萬的備役軍人都已在海岸線待命了吧
還要登嗎??

目前就中共的部隊裝備數量
全滅是不大可能的
但如果只是衝出一個大缺進行大部隊登陸就一定沒問題
這時的登陸部隊就怕遠距離的攻擊