消波塊對登陸戰的影響 (第4頁)

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60627361

19分

31樓

2016-06-18 16:33

Dwing wrote:
上面說過了,只是針...(恕刪)

沒有疏散計畫不是很打緊~

你看過能跑不跑的?
砲彈打下來是會死人的~

人類沒那麼蠢連趨吉避凶都不知道~
台灣人非常懂得這招也沒笨到解放軍是什麼貨色都沒概念~
看看中國平日官方對台灣的態度你還敢幻想什麼"善待百姓"之類?

總之如果到時你還留在鎮上
就不要怪被雙方火砲打死就像土石流來到~
你可以硬著頭皮說我不想走~
人家解放軍來把你姦淫虜掠一翻也沒關係
(這點倒不是我咬定解放軍多爛而是解放軍必須生存)

但~

台灣軍方到時也沒必要考慮你的生命~
如果台灣軍方到時還迂腐到會把這些不當自己命一回事的人當回事~
搞到自己好好戰局變成逆轉~ 這種國家死光也沒人可惜~

你看看美國英國這些更民主人權國家會不會是這副鳥樣?

我要是總統第一個槍決的就是參謀總長跟當地指揮官~

對台灣來說只要那些地區已經失去讓解放軍"就地整補"的能力~
也就夠了剩下不想跑的老弱婦孺你要就拿去吧~

roadflight

roadflight
個人積分：168分
文章編號：60627516

168分

32樓

2016-06-18 16:52

Dwing wrote:
如果對岸不集中部隊在某些地點登陸,採分散式小批部隊大面積登陸.
例如同時間有100的地點被搶灘,我想應該無法全部被擋下來?
就算步兵無裝甲部隊的支援,不過以現在步兵武器,對付輕裝甲部隊應該還可撐一下....(恕刪)

呀台灣後備軍人有200萬

戰甲車超過3000

那小批部隊能上岸的旁邊大約都會有戰甲車問您要不要座車

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：60629842

2491分

33樓

2016-06-18 22:01

roadflight wrote:
戰甲車超過3000
那小批部隊能上岸的旁邊大約都會有戰甲車問您要不要座車

把3000台坦克,裝甲車分散在整個海岸,每公里可能會分到3,4台吧.

這樣的話,不如叫小黃,或uber也許會快一點.

XuSJ wrote:
沒有疏散計畫不是很打緊~
你看過能跑不跑的?
砲彈打下來是會死人的~
人類沒那麼蠢連趨吉避凶都不知道~

第一次聽到沒有疏散計畫不是很打緊~

這樣不就是叫百姓自行想辦法?自求多福?

XuSJ wrote:
總之如果到時你還留在鎮上
就不要怪被雙方火砲打死就像土石流來到~

台灣應該不是很大,稍微大一點的火砲都可轟到相鄰的五都.叫平民去哪躲?

XuSJ wrote:
你可以硬著頭皮說我不想走~
人家解放軍來把你姦淫虜掠一翻也沒關係
(這點倒不是我咬定解放軍多爛而是解放軍必須生存)

雖然解放軍名聲不好,不過現在應該不是十九世紀吧!!

美軍打伊拉克,也沒因捕給問題去姦淫虜掠!!

軍演也沒見到解放軍為生存而去姦淫虜掠.

(或許會有老鼠屎,不過如是指所有解放軍,我想連老美都不會這樣認為吧)

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60629942

19分

34樓

2016-06-18 22:11

Dwing wrote:
把3000台坦克,...(恕刪)

3000台坦克? 有點扯喔~

這種運量連老美都沒有~
解放軍要運3萬大軍加上3000台坦克?
就算是20幾噸的水陸輕戰車也不可能啊~

正確合理的數字應該不超過100輛~ 甚至可能只有50輛上下~
一艘千人級的登陸艦能硬擺個兩三台已經很多~
且不可能有9字頭的主戰車~
記得登陸時戰車不是那30噸所需的油/彈補給都要跟著上~
才有戰鬥力否則第一擊打完後通通變廢鐵~ 甚至動彈不得~
比一般步槍兵還糟~

更別說在登陸艦上一路得承受台灣飛彈及砲兵火箭的打擊不可能如數上岸~

美國的M1也不是靠強行登陸去打伊拉克的~

這種主力戰車只有"行政卸載"才到得了戰場~
像把高雄港佔了用大型運輸船直接運進港口登陸~

就是因為知道強行搶灘的問題太多成本太高~ 需要的後勤更是驚人~
所以老美已經放棄做這方面的實力擴充一個完整的陸戰師已經差不多上限~

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：60630064

2491分

35樓

2016-06-18 22:23

XuSJ wrote:
3000台坦克? 有點扯喔~
這種運量連老美都沒有~
解放軍要運3萬大軍加上3000台坦克?
就算是20幾噸的水陸輕戰車也不可能啊~

這不是說解放軍,是說台灣的軍備.

不過是不是這數字?要問上面那位大哥才知.

roadflight wrote:
呀台灣後備軍人有200萬
戰甲車超過3000
那小批部隊能上岸的旁邊大約都會有戰甲車問您要不要座車

--------------------------------------------------------------------------

當兩岸打起來,重點還是在海,空.

當對岸沒拿到海,空.權,是不會作大規模的登陸戰.

但就如上面說的,幾百人小規模的登陸,空降確是可能發生.

如果這種小規模的入侵,數量卻不少,且分散.(小蟻戰略)

且以現在單兵火力,也可面對一般輕甲車.

以目前台灣軍隊編制,有辦法處理這樣小規模且廣泛的入侵衝突?

簡單說

到我們的地盤進行游擊戰.

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60630067

19分

36樓

2016-06-18 22:23

Dwing wrote:
第一次聽到沒有疏散計畫不是很打緊~
這樣不就是叫百姓自行想辦法?自求多福?

那我們現在的問題:

核電廠的疏散計畫台灣有沒有?
該不該有?

台灣有撤退計畫嗎? 台北市民有幾人知道核一二廠嚴重外洩後~
要逃到哪裡? 往哪裡撤? 甚至政府用什麼警報來告訴大家?

其實除了戰地像金馬外台灣的疏散及撤退百姓計畫~
基本上就是"文書作業"而已辦公室寫一寫交差了事~

軍方疏散計畫其實是有的但百姓不知道也不可能演練過~
所以我當作沒有因為就算有也不具可操作性~ 如此而已~

老實講軍方只需跟當地百姓告知戰事將起~
請配合撤至內陸或是自行設法撤離就夠了~
當然我相信政府或軍方會盡力協助離開
或像颱風土石流一樣協助短期安置這不很困難
但是有沒問題~
會不會遇到其他麻煩誰也說不準~

再說站在百姓觀點沒有撤退計畫或撤退計畫只是不能執行的空文~
你就不撤或裝死不想撤?
可能嗎? 問問福島核災居民需要政府來告訴你怎撤嗎?
跑就是~ 能閃多遠就是多遠~

很多事到時是不用人教的~

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60630083

19分

37樓

2016-06-18 22:25

Dwing wrote:
這不是說解放軍,是...(恕刪)

你沒看懂喔? 那是台灣陸軍的戰甲車總數啦~

中國登陸能量沒那麼高啦~

你當台灣軍隊人人當叛軍"起義"了?

這是篇反諷文你看沒?

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：60630208

2491分

38樓

2016-06-18 22:37

XuSJ wrote:
你沒看懂喔? 那是台灣陸軍的戰甲車總數啦~
中國登陸能量沒那麼高啦~
你當台灣軍隊人人當叛軍"起義"了?
這是篇反諷文你看沒?

煩請看清小弟我是怎樣回應那一篇? orz

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：60630284

2491分

39樓

2016-06-18 22:46

XuSJ wrote:
那我們現在的問題:
核電廠的疏散計畫台灣有沒有?
該不該有?

當然有,但實際從沒演練過.

因為大家都認為"災難"不會發生.

這是台灣人常見的心態,沒出事,就不會去準備.

演習不是做做樣子,而是要找出自己不足的地方.

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60632339

19分

40樓

2016-06-19 6:22

Dwing wrote:
當然有,但實際從沒...(恕刪)

所以囉軍隊"真的"有"計畫"~
這是台灣軍方"文書作業"的一部份絕對有~

但沒演練過根本不能把紙面計畫當真啊~

故~ 真的發生戰爭~

很多事要隨機應變彌補政府及軍方做的不足~

例如後撤用的載具不夠難道自己不設法趕快逃離~
要等火砲打到自己頭上才說我死得好慘?

其實以台灣人的"精明" "趨吉避兇"的超高水平~

政府告知對岸有登陸可能時有能力跑的不必等政府來撤~
早就跑光光了~