投資4000億台幣,133億美金的潛艦國造計畫 (第4頁)

i12345
個人積分：230分
文章編號：60429302

230分

31樓

2016-06-01 16:04

PC故障中 wrote:
劍龍級潛艦電戰系統...(恕刪)

又不是中科院自己做,是跟外國廠商合作
講白一點就是請外國的廠商拿他們現有系統來裝
放炮...海軍自己真的就很行嗎..不知...
海軍認為中科院不會,自己就把功能需求講清楚
.....最後還是會升級,在看到新潛艦出來很早以前

'服役近30年的海軍劍龍級（海龍、海虎）潛艦的電戰系統性能提升案，即將在4月進行最終評選合作廠商作業，據指出，劍龍級潛艦電戰系統性能提升案是海軍交由國家中山科學研究院來執行，因中科院成為行政法人後不受政府採購法的約束，中科院邀請美商、法商與以色列4家公司，最終從這4家公司中評選出合作的對象。
'

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60429712

16分

樓主

2016-06-01 16:34

i12345 wrote:
中科院邀請美商、法商與以色列4家公司，最終從這4家公司中評選出合作的對象。
'

唉

連旗魚級的後繼艦海象級都要在2025畢業了

In November 2014 the Dutch Minister of Defence announced plans to replace the Walrus-class submarines in 2025.

Walrus-class submarine

結果還要繼續搞更老的旗魚級

JommyWoo

JommyWoo
個人積分：12分
文章編號：60430658

12分

33樓

2016-06-01 17:43

瞧不起老的和退役的?
當初巴基斯坦想要潛艦 , 中國拿宋級搶標
被巴基斯坦打槍認為宋級的作戰性能還比不上法國的奧古斯塔90B
寧可去要人家70年代設計80年代改良,法國海軍最後一艘在2001就退役的奧古斯塔級
不要你更新的宋級
還有元級當初剛出來被中國網民捧上天之後,去人家小日本那繞了幾回
被美日監聽評估認為靜音能力還不如俄國佬的基洛877EKM和636
俄國基洛級潛艦同樣70年代設計,在80和90年代改良出877EKM和636
比你中國元級老上十幾二十年
所以我還真不知某位對岸網民這一看到老的和退役的就馬上一臉不削的自信到底是打哪來的?

willk

willk
個人積分：196分
文章編號：60430700

196分

34樓

2016-06-01 17:48

JommyWoo wrote:
瞧不起老的和退役的?...(恕刪)

中國最近賣潛艇給巴基斯坦, 還在巴基斯坦設廠技轉

rrcorp

rrcorp
個人積分：38分
文章編號：60432174

38分

35樓

2016-06-01 20:34

PC故障中 wrote:
是意外?
還是故意?
花別人五倍價格去生產1960年代技術的潛艦是合理的事嗎?
如果2025年不足以產生嚇阻力
那不但逆向兩艘荷蘭老船是不合理的,那條1500噸級也是不合理
...(恕刪)

告訴你!
潛艇只要存在，只要行蹤不明，就是一股戰力，而且是很重要的戰力!
中國也不會因為明級宋級老舊就直接除役，他們在"維持數目"上有很大的貢獻!
而且我上面好幾樓講過了，老舊的殼配上21世紀的感測器與武器，戰力也是不容小覷的!

你一直在鑽牛角尖鬼打牆，不然你提個可行的方案解除台灣現在的困境啊!
你現在是有錢歐美國家也不敢賣你潛艇，很難懂嗎?

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60432990

16分

樓主

2016-06-01 21:47

4000億搞1960年代老東西的立基點就是共軍比較破?

共軍都不會進步????

共軍在2025年時還會乖乖停在1990年嗎?

我們在它們的潛艦上擺了""乖乖""然後跟它們說不可以進步呦!!!

深度分析：中國潛艇“元”级和從俄新購“阿穆尔”级有何差异？

""加拿大《漢和防務評論》月刊4月號(提前出版)刊發文章稱，中國海軍在目前的情況下，可能的確看重俄羅斯潛艇的某些先進技術，尤其是水下靜音能力、作戰武器系統等。因此中國方面有意與俄在“拉達”級潛艇的基礎上聯合研製、改進“阿穆爾”級，只取“拉達”級潛艇設計的某些長處為“阿穆爾”級所用。""

""中方希望利用這些技術改進2013年之後建造的國產“元”級潛艇。""

""俄方消息人士指出，向中國供應的“阿穆爾-1650”型潛艇將配備外國生產的AIP動力裝置。根據外國用戶的要求，潛艇動力裝置將由他們自己生產。這很可能意味著中國採購的四艘“阿穆爾”級柴電動力潛艇將採用中國裝備在“元”級潛艇上的國產AIP裝置。 “元”級艇上裝有中國自行研製的斯特林發動機，已先後多次在官方媒體中得到了證實""

而一年之後

動力改良新版元級潛艇露臉

我們真的要比爛嗎????

一直圍繞在共軍很好偵測,所以我們用1960年代的老船,配上新的戰系就夠了???

難道我們用1960年代的構型就不好偵測了?????

老船配新戰系就夠了.....那直接GuppyⅡ配新戰系不是更快

還不用去搞HY80勒

rrcorp

rrcorp
個人積分：38分
文章編號：60433215

38分

37樓

2016-06-01 22:06

你不能理解有跟無的差異? 還是閱讀能力有問題?

敵人有槍，你沒有槍，這就是天與地的差異
敵人有槍，你也去弄了一把比較舊的槍，雖然比不上敵人的槍，但這是有跟無的突破，照樣能殺人，照樣殺的死人
而且敵人要開始忌憚你也有槍了

很難懂嗎???
鑽那個性能牛角尖幹嘛? 你連有無的問題都沒解決啊!

Folding@home

Folding@home
個人積分：39分
文章編號：60433831

39分

38樓

2016-06-01 23:00

自己造成本很貴，甚至造出來的只能堪用，但長遠來看，這二、三十年內
1.零件製造技術在自己手上不怕斷料
2.可以慢慢改良潛艇
3.成本可以慢慢分攤，且製造技術永遠在自己手上

重點 : 全世界沒人要賣你潛艇，說再多都沒用.....

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60433924

16分

樓主

2016-06-01 23:08

rrcorp wrote:
你不能理解有跟無的...(恕刪)

這不就掉進最早的講法,""有總比沒有好""

而我在一樓不就已經開宗明義講了

PC故障中 wrote:
在2025年,中國就已經完成它們自己的水下長城

Undersea warfare gamechangers - China building upgraded SOSUS and US upgrading sensor and fielding network of undersea robots

這4000億最後能獲得甚麼????

一出港就被偵測鎖定的傳統常規動力潛艇?????????

我在七樓就提出疑問

PC故障中 wrote:
2025年時，這些潛艦科技是戰力？還是趕死隊？

這不是年輕人買車，先求有，再求好

你在35樓的講法,不就是現在的北韓嗎?

要這樣搞法,我說GuppyⅡ配新戰系真的沒在開玩笑

GuppyⅡ的設計圖連花錢買都省了.....台灣的科技馬上可以造一大堆,然後慶富+洛馬就把戰系給搞定了

2025不要說2+1啦....一年下2條,2025就有10條了

maomaopaopao518

maomaopaopao518
個人積分：4分
文章編號：60434538

4分

40樓

2016-06-02 0:06

研發製造能提供不少工作崗位啊，過程中積累的各種數據經驗，培養出來的機械電器工程師都是寶貴財富，而且還能帶動整個重工業的良性發展。老共當年看似不划算的工業佈局成就了如今完備的工業體系，想像一下當年寧願餓死那麼多人也要全力搞出兩彈一星？當时的天方夜譚成就了現在的核大國地位。