釣魚台開戰！中國出哪些兵器？美兵推：中共可在5天拿下日本 (第4頁)

chinnaut

chinnaut
個人積分：780分
文章編號：60131687

780分

31樓

2016-05-07 21:40

id1191876 wrote:
如果你的論點能成立，我看美國也不需要派航母到南海，只要不準 made in China 的東西賣到美國，就能把大陸嚇出南海。

你把我的看法無限上綱了,

我只是覺得,高度經濟化的國家或地區,要真的在自己的土地上引來戰爭,是極為困難的事,
大家都是口頭互相叫囂,每個國家都跟俗辣一樣,畢竟都有家累了,誰要去賣命?
南韓強勢收回獨島,日本敢打嗎? 就"靠妖"個兩句,事情也就定了.

而且你自己衍生的論點也是有問題的,
美國往返於南海周遭的公海上是"行之有年"的,這與要跟誰對坐,並無絕對關係,
換句話說誰家的軍艦航行於公海都是可以的,

幾年前老美的軍機不是被對岸從空中A下來,搞了好久才還美國,
老美抗議歸抗議,但那又怎麼樣?
而全球有哪幾個有頭有臉的國家,敢對老美軍機這樣?

所以我說這個時代,有權有勢的國家,經濟才是拳頭,
至於武力 ...那是下下策,而且幾乎不可能,除非有人按錯鈕滾來滾去

沒錢的最大,反正爛命一條.
有錢最怕死, 誰都傷不起!!

((喔對了你字寫錯了)) 非不準是不准!!

id1191876

id1191876
個人積分：30分
文章編號：60132850

30分

32樓

2016-05-07 23:22

chinnaut wrote:
你把我的看法無限上...(恕刪)

南斯拉夫聯盟不算是有頭有臉的國家吧！人家可是打下了好幾架美國軍機。

誰家的軍艦航行於公海都是可以的
這是大家都知道的事，但美國和大陸在南海的矛盾不是公海航行的問題。

沒人說要動武，只是學你用經濟當拳頭。

沒錢的最大,反正爛命一條.
有錢最怕死, 誰都傷不起!!
這點我的看法和你一樣，用小飛機去A大飛機，結果命都沒了。

還有我這是iPad，不是用寫，是用唸的。

((喔對了你也字寫錯了)) 是哭夭丶對作。

目標方向

目標方向
個人積分：152分
文章編號：60138060

152分

33樓

2016-05-08 15:06

kantinger wrote:
拿下日本要幹嘛?沒資...(恕刪)

有大量的AV女優可用

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：60138901

1797分

34樓

2016-05-08 16:45

id1191876 wrote:
對一個國家或區域進行經濟抵制或制裁，那等同於宣戰了！]
那歐美對俄國實行經濟制裁也有一陣子了，也就是説歐美已經對俄國宣戰了嗎？

戰爭的型態以各種形式醞釀，最後才會兵戎相見。戰爭發生的主要因素，經濟因素是個大宗來源。
講一個比較貼身的事例，「珍珠港事變」有很大的原因是美國對日本實施經濟制裁之後發生的。
歐盟想對俄羅斯經濟制裁基本上是個笑話，俄羅斯最大的出口是能源（石油&天然氣），而歐盟是最大的進口區域。
例如歐盟最大經濟體德國有40%的能源是從俄羅斯進口。一旦採取禁運，德國的GDP產值勢必立刻衰退。
美國本身的能源足夠自給自足，不需要依賴俄羅斯，那我貼一段報導俄羅斯的回應。
根據《俄羅斯之聲》(The Voice of Russia)報導，克里姆林宮幕僚戈拉濟葉夫(Sergei Glazyev)發出警告，指稱如果美國堅決要為了烏克蘭事件對俄國進行制裁，那他們只能停止以美元作為儲備貨幣，並拒絕向美國銀行償還任何貸款，將俄羅斯對美國的依賴降到零，讓美國的金融體系整個「崩潰」，終結美國在全球經濟的主宰地位。
所以有所謂「經濟制裁」，就有所謂「經濟報復」，最後看誰搞到國困民窮，就會有下一步動作。
至於美國想對中國實施經濟制裁，目前不太可能，不說中國有不少公司財團搶著在華爾街掛牌上市。
就說中國是美國國債的最大持有國（沒有之一），而美國又是中國最大外匯國（沒有之一）。
這互相依存的關係，其實是很複雜的。