• 6

美國《軍事航空與航天電子網站》評選世界十大戰鬥機排行


andanlandiandm wrote:
蘇27怎麼了? ...(恕刪)


鴨式布局萬萬歲,完全不用考慮升阻比、進氣道設計、機體設計對氣動力的影響..............

還真是滿瞎的。

closetou5566 wrote:
鴨式布局萬萬歲,完...(恕刪)


所以研發鴨翼佈局戰機的法國 英國 西班牙 意大利 德國 瑞典都是滿瞎的 還有購買鴨翼佈局飛機的泰國 南非 捷克 印度 巴西 埃及 ·········滿瞎的
closetou5566 wrote:
不不不....您完...(恕刪)


鴨翼佈局又不瞎了,轉進很快嗎?

andanlandiandm wrote:
鴨翼佈局又不瞎了,...(恕刪)


正確地看待鴨布局,而不是把它當神一樣的吹噓。

所有氣動布局都有它的優缺點,同時考慮機體設計、進氣口設計、阻升比等同比參考,理性看待,

而不是義和團般的吹捧吹噓,只因為你自己的國家採用了這樣的佈局。

同一機體,一個搭載鴨式布局,一個採用了su35的布局,連續急轉兩個彎看看,第二個彎鴨式就不行了。
此外,若論及三角翼的鴨式布局,人家Dassault航太玩幾十年的三角翼了,Rafale優越是很正常的,因為know how累積足夠,
老共從j-10開始玩三角翼,期待j-20具備Rafale般優異操控性能,海市蜃樓吧! 腳沒踏實的踩在土地上!

andanlandiandm wrote:
就是說只有法蘭西的...(恕刪)


""鴨式布局萬萬歲,完全不用考慮升阻比、進氣道設計、機體設計對氣動力的影響..............

還真是滿瞎的。""

意思是說提到鴨式佈局就可以得出"氣動力好"這樣的結論,不管其他部分的設計造成的影響這樣的心態很瞎

為什麼我一次就看懂了.....
snd200x wrote:
''鴨式布局萬萬歲...(恕刪)

就是啊,所以我問他只有法蘭西的鴨翼才考慮機體設計、進氣口設計、阻升比嗎?中國鴨翼不用考慮?

還有這個'鴨式布局萬萬歲是他自己說的啊,通篇只有finneybear大說J20 有潛力, 得再觀察. 設計的基本架構比 F-22 好.

我記得finneybear大是在美國矽谷工作的臺灣人,並且間接參與過美國ATF選型。

finneybear wrote:
F22 的機身內容...(恕刪)

其實不瞞你說 ATF我也參與過

不過 人家F-22沒有J-20那麼不要臉 還在試製驗證修改階段 就號稱世界第一第二的

andanlandiandm wrote:
有必要怎麼激動嗎,...(恕刪)


以遼寧艦或老共未來航母,相較薄弱的護衛艦群來說,雄三的確是航母殺手啊.....

如果雄三是針對福特號或其他甚麼甚麼的說自己是航母殺手,我們台灣人會自己先笑他...

東風21能不能打航母?雄三搭配迅海艦能不能打航母?除了雄三,迅海艦為何要配雄二?

有空我來寫一篇,順便說說052D的防禦到底有多薄弱,薄弱到將來航母戰鬥群,主角都不會是052D。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?