考慮到雙方的上述聲明，美國政府聲明，它不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策，它向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平，它準備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。
中美 1979 年建交
誰認為目前美國對台軍售 性能還停留在當年的水平
rukawa1 wrote:
現在台灣戰機主要是IDF...(恕刪)
不過台灣缺的 JSOW 與 HARM 就順便賣個一百套
台灣F16的飛機前機身為AB, 後面是CD, 所以比所有的F16 CD輕, 這也是台灣炸射比賽有優勢的原因之一, F16V 要不要比照辦理？
1.台灣下一代戰機,不論自志還是外購,應該以雙發動機機型為主,會比較適合,近可能不要在選擇單發動機,台灣四面環海,戰機不論訓練或是作戰,空域通常都是在台海上,一旦遭遇發動機狀況,那下場通常很不好,雙發動機的機型,發生問題的存活率會比單單發動機高.
2.台空軍F16A/B性能提升到F16V,應可在服役15-20年.
3.採購F35,會是非常遙遠的選項,未來20年台灣能購得這戰機的機會應不高.
4.幻2K--台灣跟法國交惡後,幻2K戰機的妥善率就一直令人懷疑,台灣也不太可能再從法國得到幻2K升級支援,幻2K只會越飛越舊,性能越來越衰退,台空軍應盡早規劃取代機種,如跟老美爭取退役的F15/F18,並給以必要的航電射控等性能提升,取代幻2K的空防戰力.
5.自製下一代戰機: 這跟自製潛艦一樣,只是個政治議題,現在的台灣已經沒有當年蔣經國主政時期的政府領導力與國力,要再次發展下一代戰機,只是個更加遙遠的夢想...
rukawa1 wrote:
現在台灣戰機主要是IDF F-16 幻象,
幻象差不多要淘汰了(缺料,升級都是問題),
有人建議再採購F-16來替代幻象,
就算美國肯賣F-16,
可是這樣一來會變成台灣幾乎只靠F-16一款戰機(IDF還不夠硬)來撐,
這樣OK嗎?
只靠單一款戰機?
只要一台F-16有問題,就全數F-16都要檢查甚至全數停飛(例如引擎)?
應該多一款不一樣的會比較妥吧?
是否要考慮用F-16以外的戰機來替代幻象會比較好?
如果美國願意賣的話
wucl_2008 wrote:
2.台空軍F16A/B性能提升到F16V,應可在服役15-20年.
3.採購F35,會是非常遙遠的選項,未來20年台灣能購得這戰機的機會應不高.
4.幻2K--台灣跟法國交惡後,幻2K戰機的妥善率就一直令人懷疑,台灣也不太可能再從法國得到幻2K升級支援,幻2K只會越飛越舊,性能越來越衰退,台空軍應盡早規劃取代機種,如跟老美爭取退役的F15/F18,並給以必要的航電射控等性能提升,取代幻2K的空防戰力.
5.自製下一代戰機: 這跟自製潛艦一樣,只是個政治議題,現在的台灣已經沒有當年蔣經國主政時期的政府領導力與國力,要再次發展下一代戰機,只是個更加遙遠的夢想...
美國只想把台灣當做一個「需要刺激中國時可以利用一下」的「組織外可利用資源」，也就是所謂鐘點工，對台灣的所有支援的前題是「不觸犯中國絕對底線」，台灣想要一線戰機軍艦潛艦這種有戰略意義的系統？中國翻臉了你台灣賠得起美國的損失嗎？
大國之間的博奕競合都不會惹到對手翻桌的，一翻桌就是全面大戰，後果無法掌握。一戰前，英國為打壓德國的崛起而發動大戰，結果一戰打完把自己的霸權都輸出去了。
例外是以色列，它是美國的教父，美國即使犧牲自己的利益也要保護以色列
英國和日本是美國的親衛
韓國菲律賓是美國的一線打手
台灣只是編制外的鐘點工
所以美國不會有系統的持續幫助台灣軍事現代化，想要對中國「傳遞訊息」時就隨意賣一點不太敏感的東西，不管你需不需要，反正美國需要對中國傳遞訊息你就出血吧
空軍現在還沒到絕境呢！你看海軍的情形
中國建造了10艘神盾艦、連新式巡防艦都配備垂直發射系統了、新式潛艦質與量都開始追趕日本了，然後台灣呢？
最強大的戰艦是4條80年代的紀德級，沒有神盾系統沒有相位雷達沒有垂發沒有近程防空沒有匿蹤構型，一個攻擊波就可以飽和它的防空系統，完全是個自身難保還特別吸引仇恨值的軟靶子
唯二的潛艦也還是70年代設計80年代建造的
新購的二手艦是70年代設計80年代建造的巡防艦
別人開工廠量產法拉利和保時捷，我們的對策是買了兩輛二手喜美，前景真是愈看愈灰暗
空軍恐怕很快也要陷入這種絕境了
內文搜尋
從 APP 打開
X