美媒：台灣或購日本最強潛艇對抗解放軍龐大艦隊 (第4頁)

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：58528115

28095分

31樓

2015-12-11 10:58

Daniel Blue wrote:
只不過美國不想給

是美帝海軍不想給柴電潛艦
給了台灣柴電潛艦,美帝元老院就叫美帝海軍買柴電就好

維吉尼亞潛艦核電潛艦一艘要20~25億美金
預計中.平均16億5千萬美元一艘(30艘每年2艘)
目前實際成本23億美元一艘(2005年物價)

以美帝的需求數量一艘新世代柴電潛艦應該不用5億美金
.............................................
春潮級是1980年代的設計,1966年第三次防衛整備計畫之際,日本向美國採購白魚級潛艦技術資料改良
白魚級潛艦設計也賣給荷蘭產生旗魚級潛艦

要選也是二手親潮級潛艦,買個二手4艘親潮級潛艦回來改裝就可以

畢竟蒼龍級也親潮級去改良的
外形與親潮級基本相同
最大差異在
1.用（AIP）斯特林發動機式絕氣推進系統
2.聲納系統是親潮級裝備的ZQQ一6的改進型聲納
3.尾舵改採用新式潛艦中較為流行的X形尾舵

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：58528624

6655分

32樓

2015-12-11 11:32

lordkon wrote:
是美帝海軍不想給柴...(恕刪)

美國久未生產柴油潛艦,真要重開生產線還是得外購技術.

老美國會議員背後的利益團體壓力不會少,
真要核潛變柴潛,損失的戰力不說,
現有利益團體的反彈就夠議員們受了.
老美花軍費向來不手軟,
看看最近下水的新型驅逐艦造價多少...

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：58531461

28095分

33樓

2015-12-11 15:22

cckm wrote:

美國久未生產柴油潛艦,真要重開生產線還是得外購技術.

美國根本不大需要外購柴電技術
之前澳洲的柴電跟西班牙柴電發生整合問題
都是靠美國去解決這兩個國家的問題

就算拿1960年代的末代白魚級來改良也夠了
白魚級也是技術轉移到荷蘭與日本
荷蘭開發出旗魚級潛艇
日本則開發出渦潮級潛艇

另一個重點在台灣想要國造潛艦,而且不要二手艦只要新船
說了一堆理由讓廠商報給你超高價錢,讓台灣內部藍綠反彈一拖10多年

核電23億*30艘=690億美金
換成柴電5億*30=艘150億美金
美帝光帳面上的利益就多少了
美帝海軍當然不可能接受在美生產柴電
只要有一次就後患無窮

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：58532179

6655分

34樓

2015-12-11 16:27

lordkon wrote:
就算拿1960年代的末代白魚級來改良也夠了

真正關鍵技術又不是在船體.

美帝海軍當然不可能接受在美生產柴電

真想花大錢,DDG-1000多來幾艘不就結了.

柴潛無法取代核潛,
就像核能航艦全面取代傳統航艦一樣,
全球性大洋海軍不是日本荷蘭區域武裝力量可比的.

國會議員提議重開柴潛生產線,
恐怕只是做做樣子給金主看,
老美海軍順便幫著演齣戲,
實際上,就算老美願意再開發柴潛,
這筆研發費用也不會是找美軍要....

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：58534525

28095分

35樓

2015-12-11 20:43

cckm wrote:
真正關鍵技術又不是在船體.

船體只是基本

耐壓鋼板技術
鋼板焊接技術
推進系統等技術
戰鬥系統整合
靜音技術

以上台灣都沒有
想要在台灣生產潛艦,只有更花錢而已
所以要以一艘5~6億美金,在台灣生產蒼龍級或是親潮級,根本是想太多了
...............................................................
另看澳洲SEA 1000潛艦案

潛艦的艦體載台、推進系統由日、澳聯合開發
而艦上的戰鬥管理、通信、射控與武器系統則由美國與澳洲聯合開發
美國願意輸出吉尼亞級核能攻擊潛艦的AN/BSY-1戰鬥系統
與澳洲合作開發MK-48 Mod7魚雷

但美國不願意跟歐洲的廠商合作

jimi74

jimi74
個人積分：1107分
文章編號：58546782

1107分

36樓

2015-12-13 6:51

日本不笨，就算美國推他得罪中國他也不要

就算不賣還是每年賺台灣幾百億美金，不賣還是兩頭大賺，那幹嘛要賣？

所以台灣怎麼會有人幻想日本會賣武器，既然親日還不瞭解對方想法？

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：58548210

639分

37樓

2015-12-13 11:23

jimi74 wrote:
日本不笨，就算美國推他得罪中國他也不要

就算不賣還是每年賺台灣幾百億美金，不賣還是兩頭大賺，那幹嘛要賣？

所以台灣怎麼會有人幻想日本會賣武器，既然親日還不瞭解對方想法？

那你就夠瞭解?

日本有右派和左派,
我認識的右派政治人物,
是完全主張強力捍衛日本領土的.
拉攏日本右派政治人物是現階段主要目標.
讓日本知道提升台灣潛艦能力有助日本與台灣國土安全.
國土安全不是金錢能夠衡量的.

同樣的石垣島駐自衛隊和地對空飛彈還是不夠,
我是建議日本在石垣島設置MV-22的基地.
成立快速打擊部隊.

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：58548322

13分

38樓

2015-12-13 11:38

不想得罪中國，不是先該把釣魚島吐回去嗎？

怎麼會有一些人一直覺得，面對一個大惡棍，我們盟友越少會越安全呢？

一下美國要放棄台灣，一下又是日本要放棄台灣…

架一打起來，人當然是越多越好，哪怕是個遜咖，這應該是種常識吧？

更何況，台灣最強的地方，不是軍武，而是與中國有共同歷史的"中華民國"

這是美日韓中要認清的一個事實：這是台灣對盟國最有力的地方。

贊成辛灝年先生觀點，你怎知好棒棒的殲31一飛上天後，是向台灣飛去，還是向北京飛去？

你怎知一但發生戰事，中國內部不會有追求民主的"中華民國解放軍"出來解放中國？

這是為何中共想方設法要消滅中華民國的原因吧。

講這些有的沒的，不如一同弄倒中共，所有問題的根源就出在他們身上。

中國變成民主的中華民國後，亞洲不知能解決多少問題。

只能說，盼望習大大走上戈巴契夫之路吧，他會是歷史留名的超級偉人之一。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：58549032

1075分

39樓

2015-12-13 13:09

jrta1597 wrote:
那你就夠瞭解?日本...(恕刪)

國土安全不是金錢能夠衡量的

那嶼那國島的空域日本要不要退?

Daniel Blue

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：58550651

29分

40樓

2015-12-13 17:01

sonynx70 wrote:
不想得罪中國，不是...(恕刪)

日本只有兩個選擇
選誰當自己的老大
美國在，日本永遠只能是現況的延續

去看看舊金山和約
看看日本的國土範圍
包不包含琉球跟釣魚台列嶼

日本潛艦不是日本可以自行決定要不要出售
除了美國點頭外
其他技術出售或授權國都必須同意才行

守法一定要守法公平一定要公平

美媒：台灣或購日本最強潛艇 對抗解放軍龐大艦隊

美媒：台灣或購日本最強潛艇對抗解放軍龐大艦隊