Mike H wrote:新加坡買戰車 是為...(恕刪) 新加坡建國幾十年第一次聽到要跟馬來西亞幹架,還建立戰略縱深,新加坡阿兵幾個人啦,嗯,果真強國人想法,做鄰居就是要幹架啊,成天你吃我我吃你的,不然要幹嘛?
機甲部隊 wrote:報導325億台幣的...(恕刪) 感覺美國把台灣當垃圾收集區連資源回收區都不如吃人夠夠30年的戰艦還能用幾年?價格該打全新的幾折才合理吧勸政府不要買若台灣軍力薄弱就算了反正台灣出事, 美國一樣會損失大筆利益
SGR 0418 wrote:感覺美國把台灣當垃圾...(恕刪) 那艘派里級美國幾乎是用廢鐵的價格賣給我們的,雖然是二手貨,但聽說其配備的拖曳式聲納是好貨,加上還能用上個十來年,所以海軍才買的,不過老美很沒意思,把防空飛彈給拆除了,只能當獵潛艦用。
>>不過老美很沒意思,把防空飛彈給拆除了,只能當獵潛艦用。十幾年前美國海軍就把旗下所有的派里艦的SM-1飛彈發射器全拆除了,這些船艦在沒防空飛彈發射器可用的狀況下還是繼續服役多年才逐步除役,又不是現在才拆掉的,國軍如果還有發射器存貨的話,那倒是可以自行嘗試安裝回去。
pcgamer wrote:國軍如果還有發射器存貨的話,那倒是可以自行嘗試安裝回去。...(恕刪) 這種東西應該沒有存貨吧!我想這玩意的下場應該就是變成"新新陽"字號(新陽是諾克斯...)把自家的劍二箱型發射架弄上去, 再想辦法把射控系統也兜上去
scott280 wrote:新加坡建國幾十年第...(恕刪) 新加坡整體設計的確是攻勢作戰保護柔佛的水源。 在台灣演練奔襲的距離大約是屏東到嘉義, 可算算地圖上大約可以跑多遠。 前幾年買 f15, 應也是相同考量。不過他們的重戰車存在海外, 作戰時要先運回來, 這是總體設計上的困難。另外, 莫說馬來西亞從無此考慮, 就算有, 雙方連通的兩座橋炸了比打架的效果還好。
這次軍購看起來有兩大系統直得一看。1.SQR-19拖曳式陣列聲納:這跟濟陽級所使用得SQR-18A型有世代上的差異,功能強大許多。這裝備其實蠻敏感的,美方一直不願意輸出,現在連同四艘派里一起「挾帶」輸出,除了補足濟陽級退役後的戰力空隙,對於日後「成功級」中期延壽改裝也可成為一個範本,加上馬上要建案的MH-60R採購案以及現有的P-3C,對於本區各國快速成長的「海域軍武」,至少有一個平衡的能力。2.單兵攜行式的肩射刺針飛彈(FIM-92 Stinger):雖然不是甚麼先進裝備,但美國基於「反恐武力擴散」的原因管制出口,國軍也早已配備了雙聯裝或車載式的點防禦系統,但是這種「近距防禦」要的就是一種陰狠,類似的武器在中東戰場上的實戰影像大家都看過了,與車載或固定式的差異性應該很清楚。當然這次是以補強艦艇「點防禦」的名義軍售,反正都解禁了,之後再補強陸軍野戰防空的項目也就順理成章沒甚麼太大的亮點是真的,例如潛艦或匿蹤戰機,可能事涉重大,也許有一點進程,但誰也不能說吧!
新加坡建國幾十年第一次聽到要跟馬來西亞幹架,還建立戰略縱深,新加坡阿兵幾個人啦,嗯,果真強國人想法,做鄰居就是要幹架啊,成天你吃我我吃你的,不然要幹嘛? 這位朋友大概沒聽說過“遠交近攻”這句成語絕大部份國家準備打的 或準備挨打的 都只是鄰國我們美國是極少數的例外至於新加坡攻勢防禦戰略網路上有許多文獻 請自己進修不過他們的重戰車存在海外, 作戰時要先運回來, 這是總體設計上的困難。 沒記錯的話六十幾輛豹二升級版 有一連在澳洲其餘在國內 數量和馬國陸軍主戰車總數 還是有得比