Akicha wrote:
我只是說明當時秦朝...(恕刪)
你哪位阿?我要回答你?自己莫名其妙的邏輯還要人回答你笑死人了。共和制與帝制搞不懂嗎?中華民國是大清帝國政體的延續?
ice27540 wrote:
怎麼這層樓有點開始...(恕刪)
嚴格來說.他說得這三個中國朝代都有能力把羅馬生吞活剝
上次好像國家地理頻道還是探索有一個節目.好像是討論一個所謂消失的羅馬軍團
就請一些歐美的羅馬歷史專家.來探討這件事.他們就有做出假設如果羅馬軍真有能力進軍長安
會發生什麼事.他們認為羅馬軍團會被殲滅在長安城外.光長安城牆的規模就夠嚇倒羅馬人了
再加上漢朝的軍備根本和羅馬不是同一等級.羅馬方陣會被漢軍屠殺
亞歷山大的馬其頓方陣下場也不會好太多
有著承平時期超級宇宙巨大的"農業生產力",
與伴隨這個不斷成長的生產力下所能餵養的不斷成長的"人口紅利",
除非因為內戰以至短期之內喪失這樣的生產力,
從路有凍死骨到糧倉的米撐死老鼠只要3,5年的豐收,
這種先天條件在工業革命與科學時代以前,
是沒有競爭對手的,
連弩兵也許不能單挑條頓武士,
但是如果有10倍的資源, 10倍的村民, 10倍的城堡,
10個連弩兵打1個條頓武士的話事情就簡單多了....
換句話說,
漢帝國可以從年頭輸到年尾, 從高祖輸到宣帝,
輸到國母被人調戲一時之間也不敢含扣,
但是從乘牛車到馳駿馬,
同時期整個帝國的人口和GDP卻是一直在正成長,
因為這種生產力上的差異,
這邊的匈奴是禁不起大輸一次的,
100個騎兵南下牧馬剩下50個回去,
隔年勉強還可以拉幾個未成年的補充兵來湊數,
萬一運氣不好遇到霍去病這號,
100個南下牧馬結果剩下10個回家,
一次就埋單了,
所以從來只有某某左右賢王因為肚子餓帶著鄉民來投靠,
沒聽說有那個帝國的萬戶侯想不開賣掉土地田產出關去牧羊的,
我認為九世紀末的維京人(或說諾曼人)能夠席捲中西歐並征服其中若干地區,
就是因為當時的英格蘭或者法蘭克等國家,
並沒有像中國那樣,
一個與鄰居比較之下相對巨大的農業生產力和人口紅利,
不然的話,
一條無畏艦是能塞得下幾個海盜?
所以,
如果認同戰爭的結果是整體國力的呈現,
那麼我認為近代以前的中國之於同一時期的任何西方文明,
前者有比較強大的國力!
當然, 近代以前的中國和同時期西方文明,
內文搜尋
從 APP 打開
X