沒有衛星的世界...那戰爭? (第4頁)

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：58216324

6595分

31樓

2015-11-16 13:06

e38lio wrote:
另外最好可以說明它是運用何種技術..如何能像衛星定位精準到數公尺內

沒有車用導航之前,人們要如何開車旅行?
有個東西叫地圖.....

Mike H

Mike H
個人積分：3027分
文章編號：58216861

3027分

32樓

2015-11-16 13:39

> 但少了衛星作遠端通訊或控制....跟24小時即時全面的偵查
> 除了成本上...對整個戰爭的影響範圍很廣

全世界絕大多數國家的武力投射範圍只在國境附近
沒有通訊衛星說真的影響不大

美國倒是得為此傷腦筋
但就像上面大大回答的
了不起回到較早的戰爭模式由現場指揮官決定
而非將戰情即時傳回司令部甚至白宮由高層直接指揮
事實上近年來戰場通訊之發達
已讓有些人士擔心影響軍隊指揮鏈正常運作

發呆熊

發呆熊
個人積分：0分
文章編號：58218011

0分

33樓

2015-11-16 14:47

除了衛星還有很多定位法,沒了衛星也還有不少不會死人的偵察機(全球鷹,賀密士,QR-1)
還有長的不起眼但是很好用的雷達預警機(指揮,管制,預警)
美軍最近都恢復海軍艦艇的六分儀導航(天文導航)了,更何況一直都有用羅盤做導航訓練的特種部隊
早期的戰斧,鬥牛士都有天文導航的系統,更何況更早期的V1,V2連導航系統都沒有還不是卯起來打
沒衛星只不過打起來麻煩點容易打偏點其他一概不是問題
說到底衛星定位不過就是個經濟實惠的選擇,而不是唯一解答,人類對如何有效地殺死敵人是非常有天分的
問題在於有沒有戰到底的決心,至於人不人道的問題???天曉得(請查詢德勒斯登轟炸,燒夷彈,集中營,種族滅絕)

e38lio

e38lio
個人積分：59分
文章編號：58219227

59分

樓主

2015-11-16 16:03

無人偵察機的遠距操控...及情報資料傳送...

除非距離短....不然應該也是要靠衛星作遠端通訊及控制

就像看無線電視一樣..距離短的不需要透過衛星

距離長的就要透過衛星訊號..或海底電纜的網路訊號轉地面訊號發射器

但網路有訊號不穩定之虞....

戰時電纜訊號也會被阻斷

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3810分
文章編號：58219575

3810分

35樓

2015-11-16 16:23

e38lio wrote:
無人偵察機的遠距操...(恕刪)

推薦您這款精美的BQM-34火蜂無人機
1953年就買得到,只要加油裝底片設定好慣性導航帶去放飛就能自己去拍照片後回來
http://goo.gl/uspGaq

您要高檔一點的還有D-21無人偵查機可以選
不過發射母機請自備唷.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

Mike H

Mike H
個人積分：3027分
文章編號：58224540

3027分

36樓

2015-11-16 22:59

通訊衛星的優點是涵蓋範圍廣泛可輕易做到點對面通訊
但如同所有無線通訊系統一樣
但是頻寬抗干擾保密方面不如有線通訊

敵人有能力切斷己方通訊電纜或攻擊微波中繼站的話
同樣有能力攻擊衛星地面站
存活性沒比較高

seriousxc

seriousxc
個人積分：68分
文章編號：58225501

68分

37樓

2015-11-17 0:17

偵察機喔

讓我想起一架相當棒的偵察機....

黑色的鳥....

只可惜終究還是退役..

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1506分
文章編號：58227782

1506分

38樓

2015-11-17 9:34

sp0609 wrote:
缺了衛星怎麼打仗?
觀察一下二戰怎麼打大概就差不多了,
...(恕刪)

沒那麼糟啦.....大概回到越戰,福克蘭戰爭左右的水準就行了

There is something more than you will ever see...

Mike H

Mike H
個人積分：3027分
文章編號：58229163

3027分

39樓

2015-11-17 11:02

或許較接近第一次波灣戰爭簡化版

這裡有篇美國國會相關報告
可初略看出衛星扮演的腳色
https://www.hsdl.org/?view&did=712697