樂山雷達若被東風15C導彈齊射12枚摧毀, 台灣就用巡弋飛彈齊射30枚讓福建惠安大雷達陪葬 (第4頁)

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：58027377

823分

樓主

2015-11-01 15:27

chrischenslayer wrote:
哈哈哈哈哈30枚就...(恕刪)

台灣所有武器都可以拉走, 為何巡弋飛彈不能在西岸開打, 我就不清楚, 至少7天大陸沒本事把台灣的防空飛彈給全滅掉, 台灣也沒本事滅掉大陸的防空武器, 在天弓的保護下, 巡弋飛彈車只要1小時候沒有東西可以發射, 就可以全部開走到別的地方

大陸的防守強, 那也很好, 防守的武器又不會打到台灣東岸, 總比買東風導彈好

我就是用30枚先試看惠安雷達還活著, 那就可以每次6枚數量加上去, 下次就是36枚, 總可以在很短時間知道大陸到底最多防幾枚, 然後就加2枚後, 將想打的全部目標一起攻擊, 那時候就是真正的飽和總攻擊, 還有台灣的船又不是不能帶巡弋飛彈, 只要紀德艦還活的, 那加上600公里就是最大射程, 按照你說的這樣猛, 應該兩岸的超音速飛彈都都會被船上的防空飛彈打下

如果愛國者3大陸認為很差, 紅旗與天弓不會好到哪裡去, 難到說大陸攔截台灣發射就百發百中, 台灣攔截大陸只有一半, 這不是常理

你一直沒有發現, S300對付巡弋飛彈只能15-7公里, 沒有你想的這樣神勇, 紅旗9應該是一樣的數據, 台灣的天兵就算升級後, 對飛機19公里, 機砲改成感應線圈, 我有看大陸的網站都是批評說不能打巡弋飛彈, 一文不值, 那大陸同樣的系統, 我就不多說了, 點到為止

所以台灣用幾個方陣快砲繞樂山雷達一圈, 按照你說的大陸所有的巡弋飛彈都沒用, 那還真好用, 大陸一定沒聽你的話, 還買500枚的巡弋飛彈來用

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：58028155

823分

樓主

2015-11-01 16:52

chrischenslayer wrote:
這堆導彈夠不夠把台...(恕刪)

是很猛, 但要怎樣幫助船團登陸, 導彈打完後台灣的對空與對海飛彈都還活的

還有不是只有東岸有中央山脈, 西岸靠近山區一樣可以躲在山裡面, 開打時就依附地形看東風導彈硬還是拉拉山硬, 台灣當地人當然知道開打要先躲哪裡才不會有事情, 不然躲在高架橋底下, 山洞裡面, 鐵皮工廠, 你怎會知道? 衛星不可能看的到, 台灣部隊全部完整無缺, 這時候雄風2E就轟回去, 北台灣到處都是這樣的地方, 看不到要怎樣打, 只有蘇愷有能力用人判定, 貴貴導彈要打沒人的任何飛彈基地, 都很歡迎

台灣有樂山雷達這樣的好東西, 幾個月前都沒有徵兆然後大陸開打, 那台灣大概可以亡國了

還有大陸要怎樣讓一天2班的空警預警機在台灣東岸? 台灣又不是吃素, 若由東北角台灣海峽過來, 與日本最短距離108公里, 天弓飛彈可以飛200弓公里, 台灣一定兩枚問候蘇愷與預警機, 若由巴士海峽過來, 台灣可以用犧牲 F16來換蘇愷與預警機. 別忘記預警機只能飛12小時, 台灣的佳山與志航又不是吃素的, 配合愛三打下一些真有威脅的導彈, 就算炸到跑道, 在大陸空警來之前, 跑道可以修復到最小起降帶. 還有預警機還要回家, 北邊被日本趕, 下面又被 F16 打, 但沒有預警機, 難道要看 Google map 打戰, 還有台灣的F16也會用海超發射魚叉飛彈, 所以是可以在052D防空火力發射前, 就先發射魚叉飛彈, 到時候就看誰厲害

只要台灣的長程地對空飛彈都活著, 還有對艦飛彈都活著, 台灣就可以依附著佳山與志航基地, 大陸打2天也應該沒有東風導彈庫存, 別忘了東岸只有東風導彈有資格, 其他火箭彈愛打就打, 中央山脈一定比較硬. 台灣又不是白痴, 會去攔截西岸的導彈

如果大陸說可以用子母彈加上時間的引信分批爆炸, 台灣就是先用水沖, 然後用武裝推土機將東西推開, 最後補洞與貼FRP版, 大陸說自已的東西就算美國的武裝推土機也沒用, 那就真謝謝, 台灣的萬劍彈也是一樣的東西

雖然導彈很猛我承認, 但台灣對空與對海武器沒有消滅前, 大陸船團不可能來登陸

還有打戰死軍人, 那就算了, 但如果大陸打到台灣的學校或醫院, 你想想看會變成多大的問題, 不停火都不行, 基本上誤差超過50公尺的別丟, 不然打到台灣的各大醫院, 大陸也只能先停火

roadflight wrote:
巴士海峽只有185...(恕刪)

bublegun

bublegun
個人積分：8分
文章編號：58044715

8分

33樓

2015-11-02 21:42

newshunshan wrote:
大家好台灣樂山鋪路...(恕刪)

正所謂說的一嘴好球是也

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：58054604

823分

樓主

2015-11-03 16:03

sp0609 wrote:
這倒是說到點子上了...(恕刪)

大家覺得500枚導彈, 500巡弋飛彈與500枚2000磅雷射炸彈, 其實蘇愷最實在, 因為有飛行員駕駛所以可以決定到底要不要攻擊, 與如何攻擊, 真的被500枚蘇愷丟的500枚炸彈, 一定都會在一堆最重要的地方, 連山洞與高架橋底下都可以決定要不要攻打, 除非不出來, 原來蘇愷才是真正的殺手武器

大陸帳面上對付台灣的東風11有600枚, 東風15有400枚, 加上長劍巡弋飛彈500枚, 所以台灣會被1000枚的短程東風導彈攻擊

所以東風11若改用蘇愷來丟同樣彈頭重量的雷射炸彈, 那一枚東風11的800公斤彈頭約等於一枚960公斤的火藥, 大陸可以帶2枚大型的雷射炸彈, 所以大陸需要 300個架次, 但若換成東風 15, 彈頭比較輕為500公斤, 大陸需要 400枚的中型雷射炸彈, 但蘇愷可以帶這種炸彈6枚, 所以只要 68個架次就可以發射 408枚的中型雷射炸彈

會先導彈然後再加上其他攻擊. 還好台灣可以躲在東岸, 並且天弓3可以打反輻射飛彈與巡弋飛彈, 加上F16可以打蘇愷, 巡弋飛彈與戰艦並在E2K指揮下作戰, 那我還真的找不到台灣兩天就投降的理由, 台海兩岸就是現實

大陸蘇愷30可以帶 6枚 660公斤, 或 2枚 930公斤的雷射炸彈, 東風15 可以帶 500 公斤, 東風 11 可以帶 800公斤的彈頭.

所以大陸想的好主意, 就是用東風15C鑽地彈, 就算沒把握也要往佳山與志航的中央山脈發射過去, 不過台灣應該只怕核子彈, 我也看過以前構工的兵的文章, 那樣的設計, 就算是被連續穿甲彈打同一個點, 還是沒有辦法打穿才對, 加上台灣有愛3可以保護基地, 跑道都會練習搶修, 但未爆彈的確是個問題, 不能否認, 那就看台灣要如何更新更好的工兵設備來快速清除未爆彈

說台灣那時候的設計, 就是以美軍第一次波灣戰爭為重要考量, 所以就算油庫與彈藥庫都是10樓的厚度, 寬度2米, 山被挖空然後灌漿, 要東風15C 才能對付外面的油庫, 但若甚為可以將中央山脈花崗岩做的抗炸坑道給全滅那真的想太多, 或者認為一直打一個點, 這樣一定會有一天貫穿打進洞窟引起大火, 台灣早就想好如果其中幾個抗炸坑道真被毀掉, 都能讓傷害降到最低, 台灣又不是白痴, 不過這樣的戰術必須配合15米的CEP的鑽地導彈, 不然火藥會被山頭分散攻擊能量, 畢竟台灣是把整個山給挖掉, 比外面地面加固基地強很多等級

厚厚的佳山基地大陸要由最高的山頭開始用導彈攻擊, 大陸沒這個本事將幾百公尺高, 用花崗岩挖空的機堡給炸掉, 另外其他聯絡道也都是躲在山裡面, 大陸愛炸就炸. 還有台東的志航基地也是一樣幾百公尺的花崗岩機場, 大陸若想要持續打一個洞, 台灣的愛3可以決定到底要不要攔截, 讓大陸破局, 就算真打穿, 台灣也早就有其他應變方式, 不能多說

美國最強的鑽地彈可以打61米, 台灣外面的油庫是10樓的厚度, 就是30米, 所以台灣要用愛3打下飛向油庫的導彈, 不過如果失手的話, 也就只好禱告了. 佳山基地的精彩大家永遠不要知道, 那才是好的

就算美國鑽地彈可以打61米, 東風15C有能力打穿幾百米的花崗岩山頭? 外面被炸那就快點修理, 台灣又不是沒有工兵, 自己地盤總是方便些

其實所有東風導彈真的等於被幾次蘇愷炸過, 其實也還好, 只要台灣的防空飛彈與飛機都還活著, 那台灣還可以拖久一點

大陸如果每天可以像美國一樣每天攻擊90個架次, 就是3波次的30架蘇愷戰, 早上中午與下午,蘇愷轟炸4天天就等於東風11的火力, 另外蘇愷另外轟炸一天個攻擊量可以相當東風15的火力, 雖然東風導彈沒有辦法真正攔截, 但想想看導彈打完就沒有, 蘇愷1000架若真的有辦法飛進台灣東岸還活著, 那台灣應該快要可以投降了, 可是台灣的24套長程飛彈共2100枚, 還有其他的大陸軍機都算進去, 台灣在數量上面有很大的優勢, 其他無人機還有巡弋飛彈就要看台灣的飛彈是否夠用, 不然先用IDF解決掉一些, 剩下的再給F16解決, 累死也是沒有辦法

蘇愷可以攜帶很重的930公斤雷射炸彈2枚, 另外蘇愷戰機對多可以攜帶6枚輕的660公斤雷射炸彈, 所以只要台灣的防空飛彈消失, 開始轟炸台灣五天以上, 那比被所有的東風導彈與巡弋飛彈炸過才要嚴重與可怕, 所以天弓與愛國者二共1700枚要省點用, 另外愛三買了就去守佳山與志航基地, 大陸應該不是傻瓜, 蘇愷不可能會剛開始幾天飛進台灣島

以前鷹式這樣老的飛彈都可以在強網與預警雷達掛掉後獨自接戰, 新的飛彈加上預警機與link16, 應該更有效率在東岸作戰, 基本上打下一半蘇愷, 那大陸要登陸作戰就更難, 特別兩岸的飛行員是沒有辦法短時間補充

雖然大陸帳面有1453架, 但裡面有殲-7 290架與殲-8 250架, 基本上台灣只要對付共1000架的海空軍先進戰機, 台海戰爭不可能有殲-7, 8 的舞台

大陸就算沒有這樣多的雷射炸彈, 但可以看狀況要怎樣修改數量, 解放軍目前有 1453架戰機, 但, 台灣的天弓為1500枚, 還沒有算愛二有200枚, 所以台灣目前長程飛彈數量小幅領先大陸的戰機與轟炸機

還有大陸新華社報導: 新華社也特別對「拉森號」的弱點進行報導，指出該艦雷達有時太過敏感，常把不具威脅的目標當成攻擊對象；「拉森號」反潛能力相對較弱，機動性也較差，容易成為潛艦攻擊目標。據報導，「拉森號」屬於「神盾」艦，如果「神盾」面臨12枚以上的反潛飛彈同時來襲，其系統將無法抵擋敵方攻擊

我就記得神盾只能攔截12枚, 這裡大陸網友說052D可以飽和攻擊20枚? 算了笑一下就算了, 大陸的052D發射海紅旗9可以一次20枚, 比美國神盾的標準二 12枚多八枚, 很難吧? 還在說美軍的神盾不可能這樣差, 因為可以抗飽和攻擊, 但大陸新華社都這樣說, 那請大陸其他網友手下留情, 別再讓我的文章被刪掉, 愛20枚就20枚我沒差

不過台灣有個大問題, 因為雷射導引炸彈應該都是幾十公里距離起跳, 如果台灣的遠程地對空飛彈用光, 台灣是沒有辦法打下任何的蘇愷戰機, 所以台灣需要一種40公里射程的中程地對空武器, 這樣才可以在防空網破掉時直接補上去, 但是價格又不能太貴, 讓台灣覺得划不來繼續用刺針飛彈, 畢竟中程地對空飛彈性能與長程的差很多, 但只要可以打蘇愷就可以, 其他不重要, 不然就是等到天弓4的時候再把所有的自製飛彈補齊2000枚, 這樣就可以做交叉火網

不然就是不要逼沒有錢所以沒有興趣的陸軍買這種東西, 陸軍應該最喜歡會飛的任何直升機, 第二喜歡有裝甲的車. 台灣應該讓飛彈指揮部接手陸射箭2的開發, 就是目前30公里, 如果再加火藥大一點, 每枚價格控制在0.3億台幣, 這樣台灣應該就會買個6套做天弓的備份, 讓蘇愷不會大搖大擺近來, 扔過來對付劍2的東西, 除了導彈之外, 其他自己就可以打下來, 那樣就夠用了

所以應該如果有300億台幣, 就是10億美金, 台灣可以補齊自己的長中短程飛彈, 台灣目前比較奇怪, 都是用長程的天弓替代以前中程的鷹式, 台灣的作戰方法, 就是能遠打就不近打, 這樣就可以保證不可能讓蘇愷過來,大陸也只能用蘇愷拚看看, 解放軍的其他戰機就沒有用處只能在旁邊喊加油

我不喜歡天兵系統, 就算劍2很貴, 我認為時機成熟後應該買個幾套, 這樣才會有下一代的產品劍3

不然我倒是有個好主意真心建議大陸, 可以去福建南邊找個一樣高度的花崗岩山頭, 東風導彈看看要幾百枚才能打到地面, 還要加倍數量, 因為台東也有一個同樣的山頭, 反正大陸的軍事能力這樣強, 一年就補回來了

不用謝我

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：58069047

823分

樓主

2015-11-04 17:07

bublegun wrote:
正所謂說的一嘴好球...(恕刪)

哈哈哈, 所以你說我有做名嘴的資格嗎? 至少我對台灣的危害小一點, 就是在01這裡說說而已

jimi74

jimi74
個人積分：1097分
文章編號：58102864

1097分

36樓

2015-11-07 7:40

newshunshan wrote:
不然我倒是有個好主意真心建議大陸, 可以去福建南邊找個一樣高度的花崗岩山頭, 東風導彈看看要幾百枚才能打到地面

中國早就模擬過從戰鬥機發射飛彈進山洞入口裡爆炸了

他們也知道鑽地彈也鑽不過去，來這招就沒人擋的住了，如果有防爆門就連續來個幾顆
就算炸不到裡面飛機也暫時出不來了，這是由王牌飛行員操控，想必連續命中也不是難事
看紀錄片應該是由雷射導引的，那就要附近的飛彈部隊來破解了

fenghr

fenghr
個人積分：1分
文章編號：58102908

1分

37樓

2015-11-07 7:49

newshunshan wrote: 大家覺得500枚導彈, 500巡弋飛...(恕刪)

你这样算估计比美国还厉害，随时可以起飞的战机跟放在仓库里的导弹是一个数量级吗。假设美国打台湾的话，也就几个航母舰队也没多厉害吧，那一百多架飞机还不够飞弹打的，还要面临反舰导弹的全方位饱和打击，结局台湾完胜

GuatingChua

GuatingChua
個人積分：750分
文章編號：58103237

750分

38樓

2015-11-07 8:56

newshunshan wrote:
哈哈哈, 所以你說我有做名嘴的資格嗎? 至少我對台灣的危害小一點, 就是在01這裡說說而已

雖然我不認可你的見解，但至少有理有據，比那些名嘴強多了...
關於台海戰役
有關這方面的論述，以下三篇文章想必您都看過
http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon,board,Military,reid,1428631647.html
http://military.people.com.cn/BIG5/n/2015/0410/c1011-26823440.html
http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/30345
可否說說您的看法

双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。

GuatingChua

GuatingChua
個人積分：750分
文章編號：58103285

750分

39樓

2015-11-07 9:02

jimi74 wrote:
中國早就模擬過從戰鬥...(恕刪)

您說的是這段嗎?
分析中指出，靠中央山脈掩護10年前可能管用，但現在情況不一樣。以點狀目標為主的中國巡弋飛彈，可以翻山越嶺、繞道而行，直接對東部基地內的飛機洞庫門進行攻擊，「可能台戰機還未出洞，就被封閉在洞裡。」

他點名東部的花蓮、台東機場，平時主力戰機都隱藏在洞庫內，飛機可從洞庫滑入跑道直接起飛。除了巡弋飛彈有能力攻破「中央山脈防線」，解放軍長程火箭炮，也可用混凝土爆破彈對跑道進行破壞。...
------------
想當年，馬其頓防線德軍也不是採取正面攻破。山不轉彈轉。

双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。

jimi74

jimi74
個人積分：1097分
文章編號：58104678

1097分

40樓

2015-11-07 11:33

yangdai wrote:
以點狀目標為主的中國巡弋飛彈，可以翻山越嶺、繞道而行..(恕刪)

還有從戰鬥機發射飛彈由飛行員導引