台灣中科院新公布海劍二垂直熱發射的影像 (第4頁)

js740419
個人積分：138分
文章編號：56188171

138分

31樓

2015-06-11 11:02

carasha wrote:
請教一個問題 :冷...(恕刪)

不能說哪個比較先進
只不過是科技樹的不同分枝
冷發射的優點是比較安全，因為彈體使用高壓空氣拋離發射倉，因此發射倉以及彈體不會成受高溫氣體，而且彈體離艙以後發動機點火會離開發射倉有一定的距離，會比較安全
缺點是每個飛彈的重量以及體積不同，因此不同的飛彈需要設計不同的發射裝置，所以整個發射裝置的結構比較複雜而且沒有共通性

熱發射的優點剛好跟冷發射相反，發射倉的結構比較簡單，只需要作好相關的電路以及散熱排器的結構，就可以給不同的飛彈使用。在共用性上比較好
缺點是飛彈在發射艙裡面發動機就點火，因此發射倉會承受瞬間的高壓及高熱，如果有意外發生，會直接爆炸，比較危險

s89010321

s89010321
個人積分：8分
文章編號：56190143

8分

32樓

2015-06-11 13:13

js740419 wrote:
不能說哪個比較先進...(恕刪)

冷發射比較安全?

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：56190813

823分

33樓

2015-06-11 14:01

s89010321 wrote:
冷發射比較安全?...(恕刪)

冷射當然比較安全

一顆砲彈若在砲管內點火發射, 這就是熱發射, 冷射就是用二氧化碳先將砲彈送出砲管, 再點火發射

你這個影片屬於冷射在槍管內爆炸, 就是地心引力讓東西到到自己, 熱射鐵定會有一樣的問題, 就是點火後出來一公尺掉下來,熱射冷射都會有機會紮到自己, 但冷射理論會安全點. 任何東西, 不管冷射或熱射, 剛出砲口最危險

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：56190954

75分

34樓

2015-06-11 14:10

newshunshan wrote:
冷射當然比較安全

一顆砲彈若在砲管內點火發射, 這就是熱發射, 冷射就是用二氧化碳先將砲彈送出砲管, 再點火發射

你這個影片屬於冷射在槍管內爆炸, 就是地心引力讓東西到到自己, 熱射鐵定會有一樣的問題, 就是點火後出來一公尺掉下來,熱射冷射都會有機會紮到自己, 但冷射理論會安全點..(恕刪)

假設飛彈的火箭不發火, 熱射就停著不動, 冷射已經出去了, 只好砸向自己

Edison

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：56191018

823分

35樓

2015-06-11 14:15

edison01 wrote:
假設飛彈的火箭不發...(恕刪)

說真的我也不知道哪個好, 但是印象中, 陸射型麻雀亂飛, 結果兩枚麻雀地對空飛彈飛沒幾公尺就落海, 所以若這枚是往上發射, 那也肯定會打到自己, 但事後真正的原因, 我想除了原單位, 沒人有辦法有辦法知道真相, 誰都不想坐牢

但不知道真正的實戰單位, 是喜歡冷發射還是熱發射

找到了, 別人的文

---------------------

去年射擊連續失效的麻雀飛彈，軍方事後一下推說是演習場景設計有問題，一下說是靶機有問題，後才坦承飛彈已老舊，但不知是推進器出狀況，還是感應器凸槌。

未料，交給美方原廠調查後，美方卻說這批飛彈完全沒問題，現卻只能讓麻雀「形同廢彈」，完全束手無策。

當時因馬英九總統都表示不滿甚至動怒，事後軍方信誓旦旦定要會找出問題徹底檢討，未料過了一年半，防空指揮部的指揮官都已換了三人，還查不出麻雀飛彈失效原因。

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：56211025

75分

36樓

2015-06-12 22:44

newshunshan wrote:
結果兩枚麻雀地對空飛彈飛沒幾公尺就落海, 所以若這枚是往上發射, 那也肯定會打到自己, 但事後真正的原因, 我想除了原單位, 沒人有辦法有辦法知道真相, 誰都不想坐牢(恕刪)

上次漢光麻雀一枚飛500m , 另一枚沒中, 如果是垂直發射的話應該都已經離開熱區了,

會不會掉在友軍頭上, 就很難說了,

Edison

eric101168

eric101168
個人積分：11分
文章編號：56211445

11分

37樓

2015-06-12 23:22

newshunshan wrote:
冷射當然比較安全
一...(恕刪)

誰保證飛彈點火後一定飛的出去…

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：56215203

10分

38樓

2015-06-13 11:58

不知道能不能攔截飛彈.....
希望能成為台灣的essm

ccclibg

ccclibg
個人積分：71分
文章編號：56217913

71分

39樓

2015-06-13 17:31

newshunshan wrote:
說真的我也不知道哪...(恕刪)

會不會是ROOT沒要你射
你就隨便拿來亂射
導致射出去亂跑

s100104

s100104
個人積分：30分
文章編號：56218690

30分

40樓

2015-06-13 19:17

冷垂發並不安全吧...... 兩套系統都有危險的地方。
熱垂發基本上就是要搞定材料問題，搞定後就是很好用，偏偏這是最難的部分!!
冷垂發並沒有這個問題，相對就是需要搞定機械裝置，但這算比較好解決的困擾。
熱垂發是靠自己的推進裝置離開彈箱，因此啟動失敗的話，就是留在彈箱內。
當然，如果材質沒有搞定，就算成功啟動飛彈的推進裝置......
而冷垂發噴出去後沒啟動，遭殃的就是自己......
其實要我說的話，我覺得冷發射比較危險!!
因為假設使用同一款飛彈，兩套系統遇到問題彈的機率一樣的情況下。
推進裝置啟動，但飛彈飛不出去，無論冷熱也不管是否垂發，都很危險。
但是若遇到推進裝置無法啟動的情況，熱垂發就是留在彈箱內使排除很麻煩外，無立即的危險。
而冷垂發噴出去後就會砸在自家的船上面，運氣好砸壞垂發裝置，運氣不好的話整船都去賣鴨蛋了......
所以冷垂發比熱垂發更多了推進裝置沒啟動成功的危險。
戰術上則熱發射佔有優勢，著名的mK41號稱可以1秒打1發，冷垂發就差了些!
垂發的好處就不用說了，大家都知道，而冷發射是可以快速取得垂直發射能力的方法。
有一定工業能力的國家就可以發展。
以西方歐美列強那種資本主義的功利思考來看的話，選擇熱垂發一定是有她們的道理的!!