立花宗茂 wrote:
CMOS 世界上第...(恕刪)
高階科學用的CCD組件是可以測到幾個光子這樣
大概是這種等級的東西.
立花宗茂 wrote:
CMOS 世界上第..有人可以說一下分享嗎 CMOS 跟CCD 實際差別是怎樣子.(恕刪)
我2002-2004年是做數位相機產業的,2006年在CCD監視器廠待過,當年商用CMOS是低價相機在用
光電路圖來說SONY CCD的電壓就需要較高電壓,光電源IC就要多一顆
而當時CMOS一般是吃3.3V電壓,電路layout上類比和數位地要方開,CMOS內部暫存器控制界面是I2C,
但最大缺點在感光度差,相當底片100度而已.
碰過廠牌有OV ,Micron,和原相 CMOS sensor
感光部份是中間偏上那塊,所以以前的鏡頭座要設計偏心
CCD那時在監視器廠組裝時要還要再貼紅外線濾片
hx135cb750 wrote:
我2002-2004...(恕刪)
感謝回覆
@@ 所以這次射上去的CMOS技術上是有超越CCD嗎
免責聲明:以上發表文章、話題、資料僅供參考，不會對任何的內容負責，且怒不負任何法律責任。（中華民國北
umts wrote:
當然不是. 良好設計的CCD性能要好過CMOS, 因為CCD的量子效率最佳可達85%以上, 低速讀取又有超低的雜訊, 可以偵測非常弱的光. 前提是它需要經過複雜的加工和夠低的溫度, 所以民用市場當然沒戲唱. 但天文觀測/間諜衛星/夜間軍事只在乎追求極致, 監視和觀測的戰術/戰略價值遠高於CCD本身的價值, 所以錢就不是問題.
總之, 拿民用玩具比軍用品很不相稱, 理念不同沒啥好比的.
有此推測, 福衛五號的影像解析度也不會太好?
1.CIS的特點在易於電路整合,因此靠著電路設計的技巧和製成的改良,CIS的performance已經追上CCD
2.解析度這件事是取決於多少pixel,和元件本身的雜訊無關
umts wrote:
如果遙測衛星所使用的是CCD (電荷耦合元件)感測器, 被先進國家列為出口管制品. 你覺得它是垃圾的機率有多大?
CMOS輸出的是被轉換過的數位訊號, 0就是0, 1就是1, 沒機會在放大處理.
CCD輸出的是電荷, 透過類似雪崩二極體的方式放大(電荷數量)訊號, 再轉成數位訊號, 所以訊雜比可以再提高.
民用級的CCD因為推送pixel內的電荷, 需要較高電壓, 耗電高和溫度引起更多雜訊, 所以讓它的訊雜比降格到接近CMOS的水準, 加上推送電荷的效率差, 不適合高速連拍, 讓它不受相機的歡迎. 千萬不要憑感覺來看待科學.
另外, 不良的感測器是會降低影像的對比, 就像在陰暗的環境, 即使眼睛視網膜的解析度很高, 眼睛看的影像仍是灰灰糊糊的只剩輪廓, 所以不只有鏡片組會影響解析度.
1.CIS的輸出不是0或1,而是電壓訊號(電流或電荷轉電壓),因為易於電路整合的特性,所以整合ADC的CIS Chip輸出是0或1
2.CCD的元件操作本來就是需要高壓,沒有再分軍用或民用!比起CIS的優勢在於元件雜訊低,但CIS
元件在這幾年來的改良,再加上電路設計的技巧,在雜訊這個部分已經跟CCD差不多,反而是CCD
在最近幾年來製程及元件特性上,沒有重大的改善
3.影像品質才會和雜訊有關,space resolution取決於有多少pixel,如640*512或1024*768
以下資料來源:ROCKWELL
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
genome wrote:
線型CMOS感測器??
所以福衛五號是打算做線性掃描!? 還是說太空飛的都是線性CCD/CMOS?
有點難以想像耶
1.就像scanner一樣,線型還是可以掃成一面,所以最後的呈像是2D
2.太空飛並非是都是線型,技術的問題,國外有用面型(ARRAY)的
立花宗茂 wrote:
https://money.udn.com/money/story/5641/2661752
CMOS商用市場逐年擴大，具有低成本、省電及訊號傳輸快速的優勢，缺點則是雜訊較高。但以福五衛星黑白2公尺、彩色4公尺的解析度而言，CMOS影像效果並不遜於CCD。
怎感覺怪怪的
很多人都搞錯一件事,解析度指的是空間的解析度(space resolution),也就是在相同的畫面大小裡,用多少個pixel來表示這張圖象,如
640*512或1024*768!另外解析度是取決於製程上能把感光元件做得多小!
雜訊的問題牽涉的是影像品質的解析度,這邊的解析度是指ADC的解析度,如16 BIT或12 BIT,或者說是灰階,也就是影像從黑到白有多少層次的問題!早期CIS最大的問題當然是雜訊較高,後期已經慢慢改善,對系統而言夠用就好
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
內文搜尋
從 APP 打開
X