• 4

IDF掛萬劍 VS S400


economic wrote:
你引用的那個引言人...(恕刪)

說個入門的, 你有辦法手焊元件沒有氣泡嗎, 這就是軍規標準, 組裝時有空氣都是大忌. 你連入門都都沒辦法, 那你還要我相信你懂更難的 GaAs 組裝< 發問的

手焊元件沒有氣泡?焊了十幾年沒注意這種事,我不是用錫爐就是烙鐵不然就是熱風槍,我家沒錫爐太大一台了。用熱風槍焊應該就沒氣泡了<我回的

我很清楚的回他我焊了十幾年沒注意手焊元件沒有氣泡,而且目前較為高階的SMT焊接都用熱風回焊(reflow),所以我說用熱風槍"應該"就沒氣泡了,哪一句我回他我用那些東西做軍規電子產品?我自己能在家焊太陽能模組(第二張那一疊就是太陽能電池片)我會蠢到回他那些設備能焊接軍規電子零組件?想吐我巢很歡迎但也請看清楚內容。

waffe wrote:
說個入門的, 你有...(恕刪)


他問軍規
你回時沒實際說是不是軍規

你引用的是他問軍規的文章,所以看得人得先天瞭解你回的不是軍規?

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
waffe wrote:
內容仔細看喔?都說...(恕刪)


我在說100-GHz GaAs, 你在說矽晶圓的 Intel, 偏偏我又不能和你太詳細, 你說的都是電腦CPU, 兩種的速度差20倍以上, 你除了PC電腦外說點別的有建議的, 像樓上那個說桃園有生產GaAs, 還來當放大器, 就知道是同行的

都被你打亂拉, 反正我說這樣, 不信就拉倒, 不信本來就是你的自由, 說到讓你懂我又沒好處

機甲部隊 wrote:
日昨無意間從一條連...(恕刪)


用高價低酬載且非匿蹤的IDF執行萬劍掛載有點不划算...

為何不替萬劍設計類似冷發射的地面載具
直接由地面掩體發射, 損失的射程可藉由放大彈體增加燃油解決...

如此雖然造價上升, 但匿蹤性與打擊的突然性大增
更可同時打擊大量目標(一開戰就全部射光....^^)


又能讓IDF專注在攔截任務上...
怎麼算都比讓高價的IDF與飛行員冒險要來的划算許多。


nanno wrote:
為何不替萬劍設計類似冷發射的地面載具
直接由地面掩體發射, 損失的射程可藉由放大彈體增加燃油解決...

你講的是地對地戰術導彈或無人飛行載具,與萬劍飛彈系統無關!
Funnyshow wrote:
你講的是地對地戰術...(恕刪)


的確如此, 但對台海防禦應該很有用

利用弓一甚至是弓二的推進段將萬劍推高推遠(也許需要綑綁)
雖然成本有所增加, 但功能上應能接近用IDF掛載投擲..

而在需要啟用萬劍這種攻勢武器的危急時刻
能多出幾架IDF去執行中低空本土防禦攔截甚至是制海任務

絕對抵得過在幾十枚自推型萬劍彈上的花費


而且一旦軍方想放開手腳大幹一場
咱們還能給他來個名符其實的萬劍齊發...^^

PS: 其實若能用熱氣球掛萬劍彈長期滯空待命.... 應該更有趣
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?