• 6

日本為何不賣蒼龍潛艦給台灣?


六藝君子 wrote:
潮吹? 你確定?...(恕刪)

沒錯
會噴水的
配備奇異重水式鍋爐及最新的時間停止器
能讓中國的漢級跟唐級瞬間停車
在台灣政府還不時放話主張尖閣諸島主權時,
日本政府現階段會笨到拿石頭砸自己的腳嗎?
台灣民間和日本民間關係算好,但不代表政府之間關係很好,
更何況日本潛艦出售必須獲得美國的支持.
Daniel Blue wrote:

依據日本戰後所簽和...(恕刪)


請問

日本主權僅限於四大島及其附屬島嶼
連琉球群島都僅有行政權而無主權

的出處在那裏、怎麽和一般的認知有很大的落差

Daniel Blue wrote:
1945年《波茨坦...(恕刪)


那在請問一下,所謂的行政權包含那些,或是不包含那些?

及主權的定義為何?
id1191876 wrote:
那在請問一下,所謂...(恕刪)

行政權為主權之一部而非相等
例如聯合國2758號決議文承認老共對台灣擁有主權
但實際上台灣的行政權與主權仍為中華民國政府所實際擁有並實際執行且具有排他性
關於行政權與主權真要說的清
花個幾萬字說明也不奇怪
就不多提了

在您所質疑部分
法律上上述北緯30度以南地區
仍為聯合國託管地,就主權而言,法律上仍屬未定地(或可簡言屬聯合國暫時領有主權)
而仍非日本主權所及
1947年4月,聯合國依據舊金山和約第三條通過《關於前日本委任統治島嶼的協定》領土之一部
委託美國代管
而在1974歸還琉球協定簽訂後,行政權為日本代為管理

不論其他
依據舊金山和約第三條,北緯30度以南諸島嶼不屬於日本殆無疑義

守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
行政權為主權之一部...(恕刪)


了解
其實還是美國的陰謀啦
釣漁臺列嶼地質上屬於台灣島地形延伸的一部分
在行政上日據時期行政隸屬也是台灣宜蘭管轄
日本戰敗歸還台灣本就該納入
但卻又將之劃入前日本北緯30度以南諸島
由聯合國託管
重點就是在台灣跟日本間埋根釘子
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
其實還是美國的陰謀...(恕刪)


這事美國人常幹,不是嗎?
我覺得比較像是在中、日間埋釘子,美國人想很遠,工於心計.....


Daniel Blue wrote:
重點就是在台灣跟日本間埋根釘子

國境之北 wrote:
我覺得比較像是在中...(恕刪)
只是依據舊金山合約說明釣魚台列嶼歸屬之法理依據
立馬被回報
沒力氣
守法 一定要守法 公平 一定要公平
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?