waffe wrote:
難怪我看不懂之前你在說什麼，庫斯克?毛子是靠潛伏在英國情報部門的間諜才知道德軍的攻擊方向。還有俄軍在庫斯克並沒有什麼守在那的打算。前文已經說了毛子就是進再進攻，庫斯克周圍的防線只是用來吸引與擋住德軍兵力(恕刪)
哈哈，想多了，要是真這樣這戰役也不用打了。你看的庫斯克戰役大概跟我是不一樣的吧？
如果事前沒縱深防禦這種概念，光等間諜來報然後匆匆準備，頂多是重演大戰前期的經驗吧
那時候不用間諜，隨便看都看得出德軍怎麼攻擊。有沒想過，兵力和裝備都占優的俄軍，為什麼反而換來一場場大包圍？
至於莫斯科？建議你先去看看所謂的「三道防線」是怎樣的觀念...當然防線本身可能是另外一回事，重要的是概念。
你想的我也能理解，有些俄軍的將領也是這麼想的，現在回頭去看當然很清楚是怎麼回事。
補充幾段維基「莫斯科戰役」條目引用來的，不敢說全對，但至少是比較主流的看法：
「蘇聯的部隊人數及武器，在數量上對德意志國防軍構成了嚴重的威脅，但它們的部署卻犯了很大的錯誤，大部分部隊都被部署成一條直線，而且在後方卻僅有很少或幾乎沒有預備隊。」
「蘇軍指揮官開始在城市周圍構築大規模的防禦，第一，建立熱澤夫-維亞濟馬的防衛，它被建立在熱澤夫-維亞濟馬-布良斯克一線上；第二，莫扎伊斯克防線，它是一條建立在加里寧與卡盧加之間的雙重防線；最後，一個圍繞莫斯科的三重防衛圈，組成莫斯科防衛地帶，」
「雖然德意志國防軍作出極大的努力，但蘇軍的縱深防禦減少了蘇軍傷亡」
德軍初期是很亮眼，後期也偶有佳作，但已經沒有太大優勢。如果真像你講的，今天歐洲就不會是這樣了。
